Vlastnosti a príklady adnominálneho doplnku

adnominálny doplnok, an v oblasti syntaxe as typom nepriameho modifikátora, ktorý je priamo spojený s jadrom pomocou predložky. Tento doplnok sa nazýva aj predbežný doplnok mena. 

Napríklad máme nasledujúcu vetu: "osoba mojej absolútnej dôvery". V tomto vyhlásení je neurčitý článok "a" priamy modifikátor jadra "osoby", zatiaľ čo fráza "mojej absolútnej dôvery" je jeho adnominálnym doplnkom. 

Kvôli svojej štruktúre je to predvýkladová fráza (alebo predponová fráza) zavedená všeobecne predponou "de" (aj keď nie výlučne), ktorá vždy sprevádza meno a dopĺňa ho. Podľa svojej funkcie je to meno, ktoré pozitívnym spôsobom dopĺňa iné meno a vždy má predlohu.

Okrem toho, z "od", iné predložky, ktoré sa zúčastňujú, môžu byť "pre", "s", "bez", "podľa" a "a". Treba poznamenať, že adnominálny doplnok môže zmeniť mená a prídavné mená. Napríklad: "meno môjho otca" (upraviť podstatné meno) a "unavený z vašich klamstiev" (upraviť prídavné meno).

index

• 1 Charakteristiky
• 2 Príklady
  • 2.1 Extrakt 1
  • 2.2 Výňatok 2
  • 2.3 Výňatok 3
  • 2.4 Výňatok 4
• 3 Odkazy

rysy

Adnominálny doplnok môže byť jednoduchá štruktúra, ako podstatné meno zavedené prepozíciou "de" (príbehová kniha). Môže to však byť aj zložitejšie frázy (frázy).

Môže to byť podstatné meno / adjektívna štruktúra + predložka + sloveso v infinitíve. Tam sú potom syntagmas ako "túžba žiť", "čas nájsť šťastie" alebo "šťastný byť medzi vami".

Taktiež je možné zadať nasledujúcu postupnosť: podstatné meno / prídavné meno + prepozícia + sloveso v infinitíve. Príkladom sú syntagmy: "kniha toho, čo viem, kto" alebo "vie, čo Boh vie"

Hoci je pravda, že adnominálny nexus (úvodná predložka) je všeobecne "od", adnominálny doplnok môže byť zavedený "pre" ("chlieb pre hamburgery"), "s" ("stretnutie so štýlom") a iné.

Vo všeobecnosti tieto doplnky mena spĺňajú špecifickú funkciu (obmedzujú význam slova, ktoré sprevádzajú). Niekedy však majú vysvetľujúcu funkciu (jedna z ich vlastností vyniká).

Prítomnosť alebo neprítomnosť čiarky označuje tento rozdiel: "Pán v tmavom obleku (...)" (žiadna iná, špecifická funkcia) a "džentlmen v tmavom obleku, (...)" (to nebola nutne jediná vysvetľujúca funkcia).

Adnominálny komplement môže byť tiež kumulatívny; to znamená, že rovnaké jadro môže mať niekoľko. Taký je prípad syntagmy: "túžba prežiť, bojovať, milovať".

Príklady

Ďalej bude analyzovaných niekoľko extraktov, kde možno oceniť použitie adnominálnych doplnkov.

Všetky tieto fragmenty patria do práce Dialógy: Crito, Phaedo, banket, Parmenides, Plato (s prológom Luis Alberto de Cuenca, 1984)

Extrakt 1

"... rozvod z náboženskej ústavy v Aténach (Socrates) je prepracovaný a stáva sa z neho dialóg, a to formou kompenzácie, nekompromisného občana v poslušnosti zákonov republiky (...)".

V tomto prvom fragmente nominálna fráza "náboženská ústava v Aténach" obsahuje prvky článku ("the") + jadro ("ústava") + prídavné meno ("náboženské") + adnominálny doplnok.

V tomto konkrétnom prípade, hoci adnominálny doplnok je vedľa názvu prídavného mena, toto nie je jeho jadro. Toto je evidentné pri porovnaní: "ústava Atén" a "náboženstvo Atén" (zmení význam).

Naproti tomu adnominálny doplnok "v poslušnosti voči zákonom republiky" mení názov prídavného mena ("nepružný") a nie podstatné meno ("občan").

Môžeme porovnať obe formy: "nepružný v poslušnosti voči zákonom republiky" a "občan v poslušnosti voči zákonom republiky"; fráza stráca význam. Jeho štruktúra je teda: jadro (prídavné meno: "flexibilné") + adnominálny doplnok.

V rámci tej istej adnominálnej frázy, ktorá dopĺňa jadro „poslušnosti“, je ďalším adnominálnym doplnkom: „k zákonom republiky“ a v rámci toho „republiky“, ktorá dopĺňa „zákony“..

Nakoniec, vo výraze „druh kompenzácie“ je štruktúra jednoduchá: článok („a“) + jadro („druh“) + adnominálny doplnok.

Výňatok 2

"... slabosť motívov, ktoré sú za kritických okolností bežne inšpirované akomodatívnou pravdivosťou vulgárneho.".

Takto to chápal Socrates. K výkrikom Crita, kvôli nečestnosti a zúfalstvu (...) ".

V prvom prípade má podstatná fráza štruktúru: článok ("the") + jadro ("slabosť") + adnominálny doplnok. Avšak kvôli rekurzii jazyka možno v adnominálnej štruktúre oceniť ďalšie adnominálne doplnky.

Máme teda "dôvody, prečo sa za kritických okolností bežne inšpiruje akomodatívna vernosť vulgárneho". Jeho štruktúra je: článok ("the") + jadro ("motívy") + adnominálny doplnok.

Všimnite si, že doplnok prepozície "of" je relatívna klauzula zavedená "to". V tejto klauzule je iná fráza s adnominálnym komplementom: „akomodačná pravdepodobnosť vulgárneho“ (kontrakcie +).

Na druhú stranu, syntagmas "nárek Critón" a "dôvod nečestnosti a zúfalstva" majú podobu: článok + jadro + dopĺňa adnominal a jadro + adnominálny doplnok + spoj + adnominálny doplnok, resp..

Ako je možné vidieť, v druhom prípade sú v koordinácii dve adnominálne doplnky. To znamená povedať: "dôvod pre hanbu" a "dôvod pre zúfalstvo".

Výňatok 3

"... Pretože je potrebné riešiť vo všetkých prípadoch, nie z dôvodov priateľstva, záujmu, názoru, ale z dôvodov spravodlivosti".

V tomto fragmente môžeme pozorovať postupnosť niekoľkých adnominálnych doplnkov, ktoré majú rovnaké jadro. Štruktúra všetkých týchto doplnkov je: jadro (dôvody) + adnominálny doplnok (priateľstvo, záujem, názor, spravodlivosť).

Extrakt 4

"... zdá sa mi, že ste sa vydali cestou najodpornejších mužov, keď by ste mali ísť cestou muža srdca (...)".

V tomto extrakte sa objavuje fenomén rekurzie (možnosť opakovania štruktúry na neurčito).

Štruktúra frázy "cesta najviac indolentných mužov" je: článok ("the") + jadro ("spôsob") + adnominálny doplnok.

V rámci adnominálneho doplnku je: článok ("the") + prídavné meno ("viac") + jadro ("indolentné") + adnominálny doplnok.

Na druhej strane, vo výraze „muž muža srdca“jadro je eluované (vynechané). Jeho štruktúra je: článok ("the") + elided nucleus ("road") + adniminálny doplnok. Na druhej strane, v "mužovi srdca" máme: jadro (muž) + adnominálny doplnok.

referencie

1. Chavarría Paredes, E. A. (2002). Učebné osnovy čítania. Mexico D. F: Redakčný limit.
2. Navarro Lacoba, R. (2014). Syntax v španielskom jazyku. Navarro Lacoba: E-book.
3. Benito Mozas, B. (1994). Syntax cvičenia Teória a prax Madrid: Edaf.
4. Lope Blanch, J. M. (2005). Otázky španielskej filológie. Mexiko D. F .: UNAM.
5. Benito Lobo, J. A. (1992). Skóre: použitie a funkcie. Madrid: Editorial Edinumen.