Zdieľam:
Definícia, typy a príklady falošných chýb
klamy Sú akýmsi pekný uvažovania môže zdať pravda, na základe argumentov s malou silou, snaží sa presvedčiť inú osobu, úmyselne alebo neúmyselne. Tieto mylné predstavy sú odvodené z logicky nesprávnej úvahy, že tvrdenie, zostáva v platnosti.
Pretože neexistuje žiadna dohoda o tom, ako definovať a klasifikovať omyly, existuje niekoľko definícií pojmu. Najviac akceptované definuje omyly ako deduktívne neplatné alebo veľmi slabé argumenty z induktívneho hľadiska.
Argumentom je klamstvo alebo podvod, pretože obsahuje neodôvodnený nesprávny predpoklad. Niektoré omyly sú postavené exprofeso alebo zámerne s úmyslom presvedčiť ostatných; inokedy sú to podvody, ktoré sú spáchané nedobrovoľne, buď prostredníctvom nevedomosti alebo jednoduchej nedbanlivosti.
Prvým z nich bol Aristoteles. Od tej doby, len typy známych omylov môžu byť uvedené stovky, pretože ich počet môže byť nekonečný. Všeobecne k chybám patria definície, vysvetlenia alebo iné prvky uvažovania.
Termín klam je bežne používaný ako synonymum pre nepravdu alebo falošnú vieru. Väčšina pochybení však zahŕňa chyby, ku ktorým dochádza počas neformálnej a každodennej diskusie. Fallanty nie sú zaujímavé len pre logiku, ale aj pre iné disciplíny a oblasti poznania.
Sú prítomné v každodennom živote a prejavujú v bežnom jazyku a v ďalších oblastiach, ako je politický diškurz, publicistika, reklama, práva a akejkoľvek inej oblasti vedomostí, ktoré vyžaduje argumenty a presviedčanie.
index
- 1 Definícia omylu
- 1.1 Dobré argumenty
- 1.2 Ďalšie teórie
- 2 Typy chybov a príkladov
- 2.1 Formálne chyby
- 2.2 Neformálne chyby
- 3 Články záujmu
- 4 Odkazy
Definícia omylu
Slovo klam pochádza z latinčiny fallacia čo znamená "podvod". Je definovaný ako neplatný argument z pohľadu deduktívne alebo induktívne veľmi slabý.
Tento klamlivý argument môže tiež obsahovať neodôvodnený predpoklad alebo úplne ignorovať relevantné dostupné dôkazy, ktoré by mala osoba, ktorá argumentuje, poznať..
Klamstvá môžu byť spáchané úmyselne s cieľom presvedčiť alebo manipulovať s inou osobou, ale existujú aj iné typy omylov, ktoré sú nedobrovoľné alebo neúmyselné a sú spáchané prostredníctvom nevedomosti alebo nedbanlivosti.
Niekedy je ťažké ich odhaliť, pretože sú veľmi presvedčivé a jemné; takže musíte venovať veľkú pozornosť ich odhaleniu.
Dobré argumenty
Dobré argumenty sú tie, ktoré sú deduktívne platné alebo aj induktívne silné. Tie obsahujú iba skutočné a pevné priestory, ktoré nie sú len požiadavky.
Problém s touto definíciou je v tom, že vedie k vyradeniu nekonvenčných vedeckých poznatkov a označeniu za nepravdivé. Stáva sa to napríklad vtedy, keď vznikne nový objav.
To vedie k klamlivému vedeckému zdôvodneniu, pretože je založené na predpoklade falošného uloženia predtým, hoci niektorí výskumníci mohli tvrdiť, že všetky priestory musia byť pravdivé, aby sa diskusia ukončila..
Iné teórie
Ďalšia teória tvrdí, že klam je nedostatok vhodných dôkazov, ktoré podporujú presvedčenie, a tento rozdiel sa preobliekol sa zobrazí ako vhodnú skúškou.
Niektorí autori odporúčajú, aby bol klam explicitne charakterizovaný ako porušenie pravidiel dobrej úvahy, kritickej diskusie, adekvátnej komunikácie a riešenia sporov. Problémom tohto prístupu je nezhoda, ktorá existuje o tom, ako tieto normy charakterizovať.
Podľa niektorých výskumníkov sú všetky tieto predchádzajúce definície veľmi široké a nerozlišujú medzi skutočnými chybami, najzávažnejšími chybami a obyčajnými chybami..
Preto sa predpokladá, že by sa malo usilovať o dosiahnutie všeobecnej teórie omylov, ktorá pomáha rozlišovať medzi klamlivým odôvodnením a neuváženým odôvodnením..
Typy omylov a príkladov
Vzhľadom k tomu, Aristoteles, chyby boli klasifikované rôznymi spôsobmi. Grécky filozof ich klasifikoval verbálne a neverbálne alebo vo vzťahu k veciam.
Existuje mnoho spôsobov, ako ich klasifikovať, ale vo všeobecnosti je najčastejšie používanou klasifikáciou kategorizácia formálnych a neformálnych.
Formálne chyby
Formálny (deduktívny) omyl sa zistí kritickým skúmaním logického uvažovania. To znamená, že medzi záverom a predpokladom neexistuje spojenie, hoci sa zdá, že model uvažovania je logický, je vždy nesprávny.
Vzor, ktorý nasleduje po tomto type omylov, je:
Mačky majú štyri nohy.
Divoká je mačka.
Preto: Silvestre má štyri nohy.
Formálne klamy môžu byť detekované tým, že nahradí prvky priestor symboly, a potom, či je úvaha prispôsobiť pravidlám logiky. Niektoré podtypy formálnych klamy sú:
-Odvolanie na pravdepodobnosť
S pravdepodobnosťou a predchádzajúcimi znalosťami sa to, čo sa zdá logické, považuje za samozrejmosť, pretože je dosť pravdepodobné.
príklad
Na oblohe sú tmavé mraky.
Temné mraky znamenajú, že bude pršať.
Potom dnes prší.
- Odmietnutie predchodcu
Tento klam je určený podmieneným prvkom.
príklad
Ak ponúknem priateľom, budú ma milovať viac.
To vedie k chybnému záveru pri odmietnutí: "Ak neponúknem priateľom, nebudú ma milovať".
- Klam zlých dôvodov
Je tiež známa ako Argumentum ad Logicam. Tu sa predpokladá, že záver je zlý, pretože argumenty sú tiež zlé.
príklad
Váš nový priateľ má staré auto.
To znamená, že je chudobný.
Nemala by byť s ním.
- Falšovanie maskovaného muža
Nazýva sa aj úmyselný omyl a zahŕňa nahradenie jednej zo strán. Keď sú teda dve vymenené veci identické, predpokladá sa, že argument je platný.
príklad
Polícia oznámila, že zlodej, ktorý okradol Ježišov dom, mal bradu.
Sused Ježiša nosí bradu.
Preto zlodej je susedom Ježiša.
- Priemerný termín nerozdelený
Stredné obdobie sylógie vo svojich priestoroch nepokrýva všetkých členov skupiny alebo kategórie
príklad
Všetci Mexičania sú Latinská Amerika.
Panamský je latinskoamerický.
Preto je nejaký Panamanian Mexičan.
Neformálne chyby
Neformálne (induktívne) omyly závisia od samotného obsahu a možno od účelu uvažovania. Nachádzajú sa častejšie ako formálne chyby a ich rôzne typy sú takmer nekonečné.
Niektorí autori ich zaraďujú do podkategórií, a to práve pre ich rozsiahlu rozmanitosť:
- Nesprávne presumpcie
Ak existuje prezumpcia pravdy, ale nie je o tom žiadny dôkaz, môže byť vyvolané falošné zdôvodnenie. Dva z týchto chýb sú:
- Komplexná otázka klam, čo znamená dosiahnuť sporné predpoklady.
príklad
"Chystáš sa priznať, že to nefunguje?" Ak odpoviete áno predpoklad je preukázané, ak je však odpovedali nie, znamená to, že tvrdenie je pravdivé, ale nechce pripustiť.
- Faloš spěchaného zovšeobecnenia, založený na jedinečnej abnormálnej situácii. Je to opak všeobecného omylu.
príklad
„Hitler bol vegetarián. Potom vegetariáni nemajú dôverovať..
- Relevantné chyby
Tento typ omylu sa snaží presvedčiť osobu s irelevantnými informáciami, apelovať na emócie a nie na logiku. Tu sú zahrnuté:
- Odvolanie na orgán, známe ako Argumentum ad Verecundia; to je argument skromnosti. Vernosť argumentu je spojená s autoritou alebo prestížou osoby, ktorá ju obhajuje. Je to logický omyl, pretože to nezávisí od osoby, ktorá nárok uplatňuje.
príklad
„Astronauti veria v Boha. Potom Boh existuje, alebo si myslíte, že viete viac ako oni?.
- Odvolanie sa na všeobecný názor, v ktorom sa sleduje názor väčšiny a viera alebo myšlienka sa považujú za samozrejmosť len preto, že ju verejná mienka podporuje.
príklad
„Každý si kúpi túto značku topánok, musí byť veľmi pohodlný“.
- Útok na osobu, tiež volal Ad Hominem. Jeho použitie je v politickej diskusii veľmi časté, pretože objektívne argumenty sú nahradené osobnou diskvalifikáciou.
príklad
"Čo môže tento zástupca vedieť o utrpení ľudí, ak je to dieťa otca a matky?".
- Fallacia rozbehnutého vlaku, odkazoval sa na tie, ktoré obsahujú argumenty, ktoré sú atraktívne pre ich popularitu a sociálne trendy.
príklad
„Zelené potraviny zabraňujú mnohým chorobám. Budem jesť len nespracované potraviny, aby som sa nedostal chorý..
- Nesprávnosti dvojznačnosti
Nedostatok jasnosti a jednoduché nedorozumenie môže spôsobiť rôzne typy týchto chýb:
- Falošné príznaky, tie, ktoré sa vyskytujú, keď spôsob, akým je slovo zdôraznené, nie sú jasné alebo vytvárajú zmätok.
príklad
"A" hovorí: "Budeme brániť práva ľudí na ich konečné dôsledky".
"B" odpovedá: "Je jasné, že nebudú brániť tie ženy"..
Alebo klasický príklad vety „Včera som nevykonal skúšku“, ktorá je vhodná na rôzne interpretácie.
- Falošné omyly, ku ktorým dochádza, keď použité slová majú rôzne významy.
príklad
Majú vieru vo vedu a majú vieru v Boha.
- Slabý človek, ktorý poukazuje na skreslenie údajov, ktoré sa zavádzajú, aby sa argument zdal byť slabý.
príklad
Politik 1: "Dlh je veľmi vysoký, nemali by sme míňať viac na obranu".
Politik 2: "Navrhujete opustiť krajinu nechránenú proti vonkajším nepriateľom!".
Články záujmu
Falošná reklama.
Nesprávnosti dvojznačnosti.
Ad Misericordiam.
referencie
- Bradley Dowden. Klamy. Získané dňa 7. marca 2018 zo dňa iep.utm.edu
- Čo je to klam Konzultované s filozofiou.hku.hk
- Typy logických chýb. Konzultované na example.yourdictionary.com
- Klamy. Konzultovali ste písomne
- Klamy. Konzultované z plato.stanford.edu
- Argumentatívne klamy. Konzultované mesacc.edu