Zdieľam:
Falšovanie ad populum v čom spočíva a príklady
omyl ad populum spočíva v apelácii na popularitu argumentu, aby sa dospelo k záveru, že je to pravda len z tohto dôvodu, bez preskúmania jej obsahu. Je tiež známa ako argumentum ad populum, čo v latinčine znamená „argument pre ľudí“..
Je to druh logického omylu, ktorý sa stane, keď sa niečo považuje za pravdivé alebo dobré, len preto, že je populárne. Iste, veľa populárnych argumentov alebo myšlienok je pravda, pretože patria k tzv. Ľudovej múdrosti.
Platnosť však nie je založená na jej popularite, ale na jej preukázanom prijatí väčšinou v priebehu času. Klam popularity je opakom apelovania na menšinu. Argument je založený na skutočnosti, že ho väčšina alebo všetci ľudia podporujú.
Hoci je niečo veľmi presvedčivé a svojím spôsobom môže byť pravda, nie je to vždy tak. Je to príťažlivé, pretože sa odvoláva na ľudový cit a myšlienku demokracie, v ktorej má väčšina vždy pravdu. Niekedy je tento omyl zamenený s klamom ad vericundiam (apelovať na autoritu) a klamným rozchodom (efekt módy).
Príklady tohto typu klamných argumentov sa nachádzajú denne v televízii av reklamnom priemysle. Odvoláva sa na emócie vyvolané väčšinou pre marketing tovarov a služieb. Napríklad: „Vyskúšali ste Ace, neprekonateľnú čistú bielu, ktorú preferujú všetci? Čo očakávate?.
index
- 1 Čo je klamanie ad populum??
- 1.1 Zamestnanosť v reklame
- 1.2 Ďalšie mená, ktoré tento omyl získava
- 2 Legitímne použitie argumentu ad populum
- 2.1 Demokratické systémy
- 2.2 Veda
- 3 Príklady omylov ad populum
- 3.1 Príklad 1
- 3.2 Príklad 2
- 3.3 Príklad 3
- 3.4 Príklad 4
- 4 Odkazy
Čo je to ad populum klam??
Tento typ argumentov patrí do kategórie neformálnych alebo neformálnych logických omylov, o subgenéri závažných omylov..
K tejto podskupine patria aj omyly ad verecundiam (odvolanie sa na autoritu), ad hominem (proti osobe) a rozbitie vlaku.
Niektorí autori spájajú omyl ad populum s klamom apelom snob, ktorý apeluje na názor, že elita alebo vybraná skupina spoločnosti má na tému, ale nemusí nevyhnutne reprezentovať alebo mať autoritu.
Taktiež sa predpokladá, že klamanie v rozbehnutých vlakoch je jedným z jeho variantov, hoci iní autori radšej zaobchádzajú s nimi samostatne.
Toto je jeden z omylov uprednostňovaných v reklame, ktorý zakladá mnohé z jeho obsahu a sloganov na tomto type argumentu pre empatiu, ktorú vytvárajú.
Zamestnanosť v reklame
Klamstvo ad populum je zvodné, pretože manipuluje s túžbou ľudí po príslušnosti, bezpečnosti a hľadaní konsenzu. Politickí lídri používajú toto diskurzívne zariadenie na manipuláciu s divákmi.
Ľudia, ktorí sú s najväčšou pravdepodobnosťou ovplyvnení, sú tí, ktorí sú neistí, ktorí sa môžu cítiť vinní za to, že nepodporujú rozsudok väčšiny. Funguje to aj opačne: túžba ľudí pocítiť silnú príslušnosť k väčšinovej skupine je zmanipulovaná.
Napríklad, z princípu väčšiny vychádzali tieto reklamné predmety:
- "Pripojte sa k ľuďom Pepsi bez obáv" (1970)
- "Pripojte sa k Pepsi generácii" (80. roky)
- "Sony. Opýtajte sa kohokoľvek. (1970)
Základ podpory klamania ad populum je založený na predpoklade, že väčšina je takmer vždy správna. Predpokladá sa, že šanca na úspech veľkého počtu ľudí je vyššia v porovnaní s menšinou alebo jednotlivcom.
Ďalším psychologickým prvkom, ktorý je základom tohto typu argumentov, je, že ľudia majú tendenciu držať sa názoru väčšiny, aby sa vyhli konfliktu. Tlak skupiny alebo spoločnosti spôsobuje, že mnohí ľudia sa vzdávajú svojho vlastného názoru, aby sa zdali „normálni“..
V politike je známe, že existujú voliči, ktorí čakajú na poslednú chvíľu, aby sa rozhodli hlasovať. Dávajú prednosť istému kandidátovi: je to takzvaná stávka na víťaza.
Problémom tohto prístupu je, že väčšina má tendenciu robiť chyby a robiť zlé rozhodnutia. Byť väčšinou neznamená, že majú pravdu. Je potrebné rozlišovať medzi relevantnosťou študovaných priestorov, aby sa dosiahol určitý záver.
Súhlas s tzv. Verejnou mienkou nevedie nevyhnutne k pravde, ani nie je znakom chyby, ktorá by odporovala názoru väčšiny. V oboch prípadoch, ak osoba začína z niektorých z týchto presvedčení, apeluje na tento omyl.
Iné mená, ktoré tento omyl získava
Okrem výzvy k popularite, ad populum klam dostane ďalšie mená:
- Odvolanie na čísla (argumentum ad numerum).
- Demokratický klam.
- Odvolanie na väčšinu.
- Konsenzus pre gentium.
- Odvolanie na masové stanovisko.
- Argument na základe konsenzu.
- Odvolanie na populárne predsudky alebo ľudovej múdrosti.
- Odvolanie do galérie.
- Odvolanie na mafiu.
- Spoločná viera.
- Úrad mnohých.
Legitímne použitie argumentu ad populum
Niekedy je použitie tohto zdroja legitímne a neznamená v žiadnom prípade formu manipulácie.
Demokratické systémy
Demokratické systémy využívajú väčšinu na prijímanie rozhodnutí. V spoločnosti a skupinách sa na schválenie alebo zamietnutie témy vyžaduje konsenzus alebo väčšinové názory. Dúfame, že kvalifikovaný názor väčšiny bude lepšie usmerňovať rozhodnutie.
veda
Niečo podobné sa deje vo vede; takzvaný vedecký konsenzus, ktorý nie je rovnaký ako akýkoľvek väčšinový názor. Rozdiel vo vedeckom konsenze spočíva v tom, že je založený na štúdiách a vedeckej metóde, hoci nezbiera všetky názory.
Vedecké výpovede sú vždy relatívne a predbežné pravdy, nikdy nie definitívne: iný dôkaz je preukázateľný vedecký argument.
To znamená, že konsenzus nevychádza zo slepého verenia v tom, čo hovorí autorita, ale skôr z kritérií vytvorených z dôkladných preskúmaní a kritiky vedeckej komunity..
Na druhej strane, vedecký konsenzus nepredstiera, že je absolútna pravda, ale prínos k pravde.
Príklady omylov ad populum
Tento omyl má túto formu:
"X je populárny.".
Všetko populárne je pravda.
Preto je X pravdivé..
Príklad 1
"Bohovia musia existovať, pretože každá kultúra má svoje vlastné alebo verí v existenciu nadradenej bytosti".
Podľa prísne logického a objektívneho kritéria neexistujú vedecké dôkazy na podporu tohto tvrdenia; len všeobecná viera.
Príklad 2
"Podpora trestu smrti a kastrácie zo strany väčšiny našich indonézskych občanov naznačuje, že sú morálne správne"
Takúto citlivú otázku nemožno odmietnuť len na základe názoru väčšiny krajiny bez zohľadnenia všeobecných ľudských práv. Okrem toho by bolo potrebné preskúmať, ako bol tento druh právnych predpisov prijatý.
Príklad 3
"Musíte prejsť na kanál 8, ktorý je tento rok kanálom s najvyšším publikom".
Najviac sledovaný kanál neznamená, že je to najlepší kanál pre osobu, bez ohľadu na ich vkus, ich potreby a kultúru. Takýto prístup, okrem klamného, je veľmi subjektívny, pretože vychádza z falošného predpokladu.
Príklad 4
"Film Hviezdne vojny: posledný Jedi Je to najlepší film všetkých čias. Nikdy iný film nezvýšil toľko peňazí, koľko to bolo..
Jedna vec je trhák film a ďalšia vec je, že je lepší ako jeden alebo druhý, pretože klasifikačné kritériá sa líšia. Tu je otázka: "Lepšie, čo?".
referencie
- Argumentum ad populum. Získané 11. marca 2018 z rationalwiki.org
- Falšovanie ad populum. Konzultované skepdic.com
- Fallaes Falacia ad populum. Pri pohľade z iep.utm.edu
- Klamy. Konzultované z plato.stanford.edu
- Typy logických chýb. Konzultované na example.yourdictionary.com