Zdieľam:
Ad hominem Fallacy v čom sa skladá a príklady
omyl ad hominem alebo argument ad hominem (proti osobe) opisuje situáciu, v ktorej namiesto útoku na argument je osoba napadnutá, aj keď je osobný útok irelevantný na účely analýzy argumentu osoby.
Z tohto dôvodu sa argument ad hominem nazýva rôznymi spôsobmi: osobné zneužitie, proti osobe, proti človeku, hrubý omyl, osobné útoky, urážky, odsúdenie zdroja a vyvrátenie karikatúrou. Toto je jeden zo stoviek chýb, ktoré existujú na to, aby vedeli manipulovať s inými vedome alebo nevedome.
Termín klam označuje typ chyby prítomnej v argumente alebo argumentácii. Veľmi jasné príklady omylov ad hominem, ktoré vidíme každý deň v tlačových vyhláseniach alebo v debatách medzi politickými lídrami alebo kandidátmi, ktorí zastávajú pozície populárnej reprezentácie.
Argument ad hominem je takmer vždy zdrojom, ktorý sa používa na zúfalý útok na iného, ak neexistuje lepší alebo slušnejší argument. Klamstvá ad hominem majú dva varianty: ad hominem a ad hominem tu quoque.
index
- 1 Aký je omyl ad hominem??
- 1.1 Klamný omyl v politike
- 2 Klasifikácia
- 2.1 Varianty argumentu ad hominem
- 3 Funkcia
- 3.1 Môže alebo nemusí byť pravdivá
- 4 Príklady
- 4.1 Príklad 1
- 4.2 Príklad 2
- 4.3 Príklad 3
- 4.4 Príklad 4
- 4.5
- 5 Referencie
Aký je omyl ad hominem??
Klamstvo ad hominem je latinský výraz, ktorého význam je „proti človeku“. Ako to literárny výraz vyjadruje, znamená to komentovať oponenta alebo proti nemu a zdiskreditovať ho, aby sa zrušili jeho argumenty..
Z akéhokoľvek dôvodu, vedome alebo nevedome, argumenty súpera sú spochybňované útokom na osobu namiesto hodnotenia platnosti alebo iných použitých argumentov..
Zvyčajne je tento typ argumentu zamieňaný s osobnými urážkami, ale v skutočnosti nie sú rovnaké. Tieto majú odlišnú povahu, hoci rozdiely sú veľmi jemné.
Niekto, kto nie je oboznámený so základnými princípmi logickej argumentácie, môže uzavrieť vyslovením urážky, alebo možno spomenutím nejakého nepríjemného aspektu inej osoby, s ktorou sa zaoberá témou.
Existujú však ľudia, ktorí vedome používajú klamanie ad hominem ako umelé bojovanie s argumentom a klamanie verejnosti.
Falšovanie ad hominem v politike
Tento typ omylu sa bežne používa zámerne v politickej činnosti. Kandidáti alebo politickí vodcovia používajú klamanie ad hominem s úmyslom zdiskreditovať svojich protivníkov alebo strhnúť ich argumenty.
Stáva sa to aj v ústnych a verejných súdnych konaniach, ktoré sa konajú na súdoch, kde právnici vyzývajú na diskreditáciu svedka, aby podkopali jeho svedectvo..
Pri osobnom komentári proti inej osobe to znižuje ich dôveryhodnosť pred ostatnými, alebo aspoň to je to, čo je súdené s týmto druhom omylu.
Je pravdepodobné, že osobné útoky nestačia na vyvrátenie argumentu jednotlivca. Môžu však prispieť k podkopaniu názoru, kritiky alebo argumentácie, ak si ich včas nevšimnú.
klasifikácia
Fallaje sú všeobecne rozdelené do dvoch tried: formálne a neformálne. Neformálne (induktívne) chyby sú v každodennom živote veľmi časté, pretože závisia od obsahu (argumentu) a účelu uvažovania..
Účelom tohto typu omylu je presvedčiť osobu alebo skupinu o irelevantných informáciách. V týchto apeluje na emócie a nie na logiku.
Argumenty ad hominem patria k tzv. Neformálnym omylom a sú zaradené do podskupiny relevantných chýb..
Okrem omylov ad hominem, táto rovnaká podskupina zahŕňa aj iné omyly, ako napríklad argumentum ad verecundia alebo odvolanie sa na autoritu, omyl ad populum (odvolanie k všeobecnému názoru) a klam, ktorý apeluje na módne argumenty alebo atraktívne pre svoju popularitu.
Varianty argumentu ad hominem
Ad hominem okolnosti
Používa sa na zdiskreditovanie osoby apelovaním na ich minulosť a ich presvedčenie alebo okolnosti. Napriek tomu, že ide o jemnejší útok, je to stále útok osobnej povahy.
Ad hominem tu quoque (aj vy)
Je to klam alebo sofizmus, prostredníctvom ktorého je osoba zdiskreditovaná, keď je konfrontovaná s pripomienkami alebo činmi, ktoré boli povedané alebo urobené predtým..
Tento omyl apeluje na koherenciu, ktorú musí mať človek včas, pričom svoj argument úplne vyhodil.
funkcie
Pozadie spisovateľa hrá rozhodujúcu úlohu, pokiaľ ide o hodnotenie jeho práce. Preto bude kniha napísaná na určitú tému vnímaná odlišne v závislosti od pozadia autora.
V tomto zmysle treba chápať, že vlastnosti a okolnosti, za ktorých spisovateľ žije, zohrávajú prvoradú úlohu v spôsobe vyjadrovania seba samého, v jeho myšlienkach a pocitoch a dokonca v spôsobe, akým konštruuje svoje argumenty..
Úvahy, ktoré sa dajú urobiť o použití tohto omylu, môžu lepšie vysvetliť niektoré argumenty a dôvody, ktoré za nimi stoja.
Takéto hodnotenia však nikdy samy osebe nepostačujú na to, aby kvalifikovali názor osoby, ani nebudú postačovať na to, aby boli vylúčené ako nepravdivé alebo neplatné.
Klamstvo ad hominem má tendenciu ovplyvňovať a dokonca ovplyvňovať myseľ verejnosti. A ako už bolo povedané, byť chyba v sprisahaní je často ťažké odhaliť ju v našom každodennom živote.
Môže alebo nemusí byť pravda
Malo by byť jasné, že osobný útok proti súperovi môže alebo nemusí byť pravdivý. Určitou vecou je, že napriek svojmu defektu má obrovskú silu presvedčovania. Na boj proti nej musíme poukázať na to, kde falošným spojením argumentu je manipulovať s publikom.
Problém je v tom, že pri použití ad hominem je povesť osoby zafarbená, pretože bude vždy existovať pochybnosť o tomto argumente.
Príklady
Príklad 1
"Je pozoruhodné, že uprednostňujete vegetariánsku stravu s argumentom, že je zdravší, ale ako sa vám páči dobrý steak na grile, nie?"
Namiesto vedenia argumentu proti vegetariánskej strave je osoba napadnutá prvkom osobného poriadku, ktorý apeluje na ich chuť k jedlu.
Príklad 2
„Pre môjho súpera je opodstatnené zvýšiť cenu benzínu. Samozrejme, že má auto a vodiča, ktorý všetci platíme daňami..
Zvýšenie alebo nie benzín je súčasťou fiškálnej politiky vlády s cieľom vyrovnať výdavky štátu. Preto je irelevantné, či namietajúci kupuje benzín alebo nie na finančné účely.
Príklad 3
Odpoveď: „Všetci vrahovia sú zločinci, ale zlodej nie je nutne vrah; preto nie je zločinec “.
B: "Potom, okrem toho, že ste zlodej, ste kriminálnik, nechávam vám váš zlý argument".
"A" chce rozlišovať medzi zlodejom a zločincom, aby posúdil stupeň nebezpečenstva každého z nich, ale "B" ho vyvráti útokom na neho osobne..
Príklad 4
Carlos: "Zem sa točí okolo Slnka, pretože Slnko vždy stúpa na západ a vždy padá na východ".
Daniela: "Nie ste astronóm, takže sa mýlite o pohybe Zeme".
Namiesto toho, aby sa zistilo, či argument, ktorý použil Carlos, je nepravdivý rozbitím jeho obsahu iným argumentom, Daniela naňho útočí len preto, že v tejto veci nie je autoritou, bez ohľadu na to, že vedieť o určitej téme nie je potrebné mať príbuznú profesiu. s touto záležitosťou.
Príklad 5
"Určite budete brániť rovnaké manželstvo, pretože ste s nami v tejto miestnosti neboli úplne úprimní o svojej vlastnej sexualite".
Útok ide priamo proti osobe a jej sexuálnej orientácii, ktorou môže byť LGTB, alebo nie, aby sa vyvrátil ich argument v prospech tohto typu manželstva..
referencie
- Argument ad hominem. Získané dňa 10. marca 2018 zo stránky sophisme.com
- Povaha bludov. Konzultované s filozofiou.lander.edu
- Ad Hominem (zneužívajúce). Konzultované logicallyfallacious.com
- Príklady Ad Hominem. Konzultované na example.yourdictionary.com
- Ad Hominem. Konzultované literarydevices.net
- Klamstvo Ad Hominem. Pri pohľade z iep.utm.edu