Zdieľam:
Charakteristiky nepravdivých nepravdivostí, použitia, príklady
omyl ad baculum alebo argument na obhajobu reklamy nastane, keď sa osoba odvolá na silu alebo hrozbu sily na dosiahnutie prijatia záveru. To znamená, že arguer ohrozuje svojho oponenta v diskusii násilným alebo nenásilným nátlakom, reálnym alebo ohrozeným.
Takýto argument sa používa vtedy, keď sa pozorujú negatívne dôsledky opačného názoru alebo pozície. Napríklad; "Verte, že Zem je centrom vesmíru alebo budete potrestaní".
Odvoláva sa na zneužitie pozície, to znamená, že "sila robí pravdu", to je dôvod, prečo sa považuje za variant argumentu klamstva autority (fallacy argumentum adsequentiam).
Klam alebo argument ad baculum je opakom použitia zdroja milosrdenstva ako potvrdzujúceho prvku, v ktorom namiesto obhajovania argumentu hrozbami to robí apelovaním na milosrdenstvo (príklad, ukradol som hlad).
Nazýva sa ad baculum klam pre klasickú anekdotu diskusie medzi filozofmi Karlom Popperom a Ludwigom Wittgensteinom. Ohrozil Popperovi s pokerom na krby, aby mu pomohol.
Príkladom argumentu ad baculum bolo ospravedlnenie invázie Spojených štátov do Iraku pod tvrdením, že diktátor Saddám Husajn zastával masové ničenie. Ak nebol Hussein zvrhnutý, Blízky východ bol v nebezpečenstve.
index
- 1 Charakteristika klamného omylu v reklame
- 1.1 Pôvod klamlivej reklamy
- 2 Použitie
- 2.1 Logický argument reklamného baculum
- 2.2 Klamanie reklamného baculum ako nelogický argument
- 3 Príklady
- 3.1 Možný argument generála
- 3.2. 11. september
- 3.3 Jadrová energia v Iráne
- 3.4 Každodenný život
- 4 Odkazy
Charakteristiky klamstva a baculum
Klam ad baculum alebo argument ad baculum (zamestnancom), obhajuje svoju argumentačnú pozíciu založenú na použití sily a explicitnej alebo zahalenej hrozbe.
Snažte sa ovplyvniť logické myslenie ľudí, zavádzanie ohrozujúceho prvku do diskusie, aby ste prijali situáciu.
Tento typ argumentu je považovaný za variant argumentu adsequentiam (latinsky: "nasmerované na následky"). To znamená, že sa používa na reakciu na argument alebo vyhlásenie, ktoré sa odvoláva na možné negatívne alebo pozitívne dôsledky, ktoré bude mať skutočnosť alebo činnosť..
Niekedy je spojené s argumentom autority (argumentum ad verecundiam), tiež volal magister dixit. Táto forma omylu je brániť niečo také platné alebo pravdivé len preto, že hovorí, že má v tejto veci autoritu.
Príkladom tohto psychologického zdroja v reklame sú televízne reklamy, ktoré propagujú určitú značku zubnej pasty. V týchto reklamných kusoch, zvyčajne sa objaví zubár odporúča jeho použitie.
Hoci to môže byť zmiešané s argumentmi dôsledkov alebo autority, kvôli častému používaniu v politike a žurnalistike, argument ad baculum považuje sa za typ nezávislého omylu.
Je to opak omylu milosrdenstva (Argument ad misericordiam), ktorá sa snaží vytvárať odvahu, aby si udržala platné správanie, konanie alebo okolnosť toho, kto ho udržiava.
Pôvod omylu ad baculum
Spisovateľ Mario Vargas Llosa rozpráva krátky spor medzi dvoma z najpozoruhodnejších filozofov dvadsiateho storočia: Wittgenstein a Popper.
Obaja sa stretli jednu noc v Moral Science Club v Cambridge, začali diskusiu o filozofických problémoch. Popper sa vo svojej autobiografii priznal, že "horí netrpezlivo, aby dokázal Wittgensteinovi, že existujú"..
Ak chcete začať svoju prezentáciu, Popper popieral, že cieľom filozofie bolo "riešiť hádanky", tak on vymenoval niekoľko tém, ktoré podľa jeho názoru, ak boli skutočné filozofické problémy.
Wittgenstein potom podráždene skočil a prerušil ho krik, ale Popper vyšiel a pokračoval v prezentácii. V tej chvíli si Wittgenstein odniesol poker z krbu a oháňal ho, že chce zdôrazniť svoje slová, aby uplatnil svoje kritériá.
Potom bola miestnosť tichá a Bertrand Russell zasiahol, aby ukončil diskusiu a zastavil takéto násilné prejavy inými nezvyčajnými. "Wittgenstein, okamžite uvoľnite ten poker!" Povedal britský filozof.
Wittgenstein čelil Popperovi aj s pokerom v ruke: "Uvidíme, daj mi príklad morálneho pravidla!" Popper okamžite odpovedal: "Nemali by ste ohrozovať reproduktory pokerom." Darčeky sa zasmiali a Wittgenstein naštvaný hodil poker a odišiel.
Odtiaľ sa argumenty, ktoré sa odvolávajú na použitie sily, nazývajú „ad baculum“.
aplikácie
Tento typ omylu má dva spôsoby, ako sa prezentovať: logický omyl a nelogický omyl. Keď je to explicitné, klam ad baculum dá sa ľahšie identifikovať a neutralizovať.
Ale keď je prezentovaný cez narážku, je menej nápadný. V tomto subtílnom spôsobe má argumentácia menej sily, ale nie je menej deštruktívna v logickom alebo racionálnom diskurze.
To znamená, že hrozba nie je vyjadrená explicitne: Ak X nepodporíte, porazím vás. Sino, Dávam prednosť X, pretože nás chráni a ja som jeho zástupca tu, kto budeš podporovať??
Hrozba nie je vyjadrená priamo v druhom príklade, ale je chápaná.
Klam ad baculum Je úzko spätá s argumentom ad terorem (hrozba). Existujú však rozdiely v ich vzťahu. Niektorí sa domnievajú, že argument ad terorem je podtyp omylu alebo argumentu ad baculum.
Ostatní autori tvrdia, že v skutočnosti sú tieto dva varianty súčasťou rovnakého omylu. Existujú však tí, ktorí tvrdia, že ide o dva rôzne typy omylov.
Postava baculum (palica alebo klub), medzinárodne znamená „vojnu“ alebo „hrozbu vojny“. Príkladom tohto omylu autority je ten, ktorý poukazuje na dialóg v Jalte medzi Josefom Stalinom a Winstonom Churchillom, na ktorom sa zúčastnil aj Franklin D. Roosevelt..
Tri diskutovali o opatreniach, ktoré by sa mali prijať na ukončenie druhej svetovej vojny. Na podporu svojich argumentov sa Churchill odvolal na radu pápeža. Potom Stalin odpovedal: "Koľko divízií hovoríte, že pápež má na boj?".
Logický argument ad baculum
Tento typ omylu je vyjadrený takto:
Ak sa X rozhodne nepodporovať Y, potom nastane Z (Z je ohrozujúci prvok proti X). Kým Y je objektívnym prvkom stratégie presviedčania.
Klam tohto argumentu spočíva v tom, že donucovanie alebo hrozba vôbec vysvetľuje účinky podpory alebo nie. To isté sa stane, keď príde na pravdivý alebo nepravdivý argument.
Od stredoveku bol tento klam identifikovaný ako stratégia presviedčania, hoci tento typ argumentu je rovnako starý ako človek..
Klamanie ad baculum ako nelogický argument
Nelogická forma omylu ad baculum Je to:
Ak X neakceptuje, že Y je pravdivé, potom nastane Z (útok alebo nátlak voči X).
Podľa tohto argumentu musí X akceptovať pravdu Y, pretože len vtedy sa bude Z vyhýbať.
Je to nelogická forma omylu, pretože záver nemá nič spoločné s platnosťou alebo neplatnosťou hroziaceho argumentu Y. X teda musí akceptovať ako pravdu to, čo hovorí a vyhnúť sa dôsledkom Z.
Príklady
Možný argument generála
-Radšej by ste mi verili, ak nechcete, aby ste sa ocitli v hromadnom hrobe.
11. septembra
Príkladom tohto typu klamu medzinárodného charakteru, ktorý bol veľmi rozšírený, sú akcie, ktoré uskutočnili Spojené štáty po teroristickom útoku z 11. septembra..
Po demolácii Twin Towers Worl Trade Center v New Yorku americká vláda obvinila irackú vládu z toho, že je hrozbou pre svet. George Bush, založený na údajne tajných správach, povedal, že iracký vodca Saddáma Husajna mal vo svojom majetku „zbrane hromadného ničenia“..
To znamená, že vojna proti Iraku je opodstatnená kvôli základnej hrozbe. Ak by Irak nebol napadnutý, režim tejto krajiny by napadol svojich susedov a Západ. Ako presvedčivý prvok, ktorý ohrozil hrozbu, boli v New Yorku obrazy hororu.
Jadrová energia v Iráne
Novším príkladom je vývoj jadrovej energie Iránom, ktorý začal práve počas radikálnej vlády Mahmúda Ahmadínežáda..
"Ak Irán presadzuje svoje právo používať atómovú energiu na civilné účely, bude musieť čeliť rozhodnutiam prijatým medzinárodným spoločenstvom." Bolo samozrejmé, že jadrová energia v rukách iránskeho režimu bola hrozbou.
Nehovorilo sa o tom, či Irán má okrem ropnej spoločnosti právo alebo nepoužívať iný zdroj energie. Diskusia bola zameraná na negatívne dôsledky využívania tohto typu energie.
Každodenný život
V každodennom živote sa tieto situácie vyskytujú denne s argumentom nesprávneho použitia sily a zneužitia postavenia.
-A hovorí: Psy by nemali byť uvoľnené na ulici, pretože môžu niekoho zahryznúť. B odpovedá: Môj pes môže byť tam, kde chcem, nemám záujem o to, čo si myslíte.
-"Lepšie platiť dane, pretože ak nie je váš plat a majetok zaistený; takže nezostanete na ulici, lepšie zaplatíte..
-"Musíte použiť bezpečnostný pás, inak vás polícia bude pokutovať." Radšej ho polož, keď vidíš policajta na ulici. Tento argument sa nepoužíva na ochranu života vodiča a cestujúcich, čo je jeho skutočnou funkciou, ale vyhnúť sa pokutám.
referencie
- Klam "ad baculum" (do trstiny). Konzultované aprenderadebatir.es
- Walton, Douglas: Relevantnosť v argumentácii. Prezerané z kníh.google.co.ve
- Juan Caicedo Piedrahita. Vargas Llosa, Popper a Wittgenstein. Konzultované s elpais.com
- Argument ad baculum. Konzultované na es.wikipedia.org
- Životopis Ludwiga Wittgensteina. Konzultované s biografiasyvidas.com
- Príklady reklamy Baculum. Konzultované na retoricas.com
- Argumentum ad baculum. Konzultované na es.metapedia.org