Kontroverzia s legalizáciou glyfosátu alebo nie?



Európsky parlament Európskej únie nedávno schválil obnovenie licencie na používanie internetu. \ T glyfozát obmedziť na profesionálne použitie.

Mnohé inštitúcie, vedené Greenpeace, vyjadrili svoje znepokojenie nad týmto uznesením, ktoré prijal Európsky parlament, pretože ho považujú za karcinogénny a toxický výrobok pre orgány produkujúce hormóny alebo priamo závislý od hormónov..

Čo je glyfosát?

Glyfosát alebo N-fosfonometylglycín, ako sa to vedecky nazýva, je účinnou látkou herbicídu, ktorý účinkuje odstraňovaním bylín a kríkov prostredníctvom jeho absorpcie listami..

Vyvinutý v roku 1974 americkým nadnárodným Monsanto, glyfosát je molekulárnym kľúčom k Roundup, obchodná značka herbicídu zloženého z rozpúšťadla, zmesi mydlom podobných povrchovo aktívnych látok a samotného glyfosátu. Cieľom bolo kontrolovať buriny a trávy, ako je uvedené na webovom portáli spoločnosti Monsanto.

Hoci existuje mnoho spoločností, ktoré vyrábajú herbicídy a iné zložky s glyfosátom, patent bol v rukách spoločnosti Monsanto až do roku 2000, pričom zaberá 77% trhu..

Aquaneat, Aquamaster, Rodeo, Roundup alebo Buccaneer sú niektoré z roztokov, ktoré boli vykonané z glyfosátu. Niektoré z týchto látok sú amónna soľ, draselná soľ, izopropylamínová soľ alebo kyslý glyfosát.

V súčasnosti sa glyfosát používa hlavne v geneticky modifikovaných plodinách, ako sušiace činidlo v ovocinárstve a lesníctve, na údržbu trávnikov a záhrad alebo na odstraňovanie burín v mestských a prímestských oblastiach..

Priemyselné krajiny, v ktorých sa pestujú transgénne plodiny, sú Spojené štáty, Austrália, Kanada, Nemecko, Španielsko, Bulharsko a Rumunsko. Kým rozvojovými krajinami v tomto zozname sú Argentína, Čína, Mexiko, Južná Afrika, Brazília, India, Indonézia, Kolumbia, Uruguaj, Honduras a Filipíny..

Od roku 2003 bolo 99% svetového povrchu vysadeného transgénnymi plodinami rozdelených medzi USA (63%), Argentínu (23%), Kanadu (6%), Čínu (4%), Brazíliu (4%) a Južná Afrika (1%).

Kontroverzia: WHO deklaruje glyfosát "pravdepodobne" karcinogénny

Medzinárodná agentúra pre výskum rakoviny (IARC), agentúra, ktorá sa špecializuje na rakovinu Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO), zverejnila na svojom zasadnutí 20. marca 2015 v Lyone a jej hodnotenie rešpektuje päť pesticídov. a jeho možné karcinogénne riziká.

Medzi týmito pesticídmi bol glyfosát, ktorý bol zaradený do skupiny 2A. To znamená, že sa uskutočnili experimenty so zvieratami, u ktorých sa prejavili karcinogénne účinky, ale u ľudí neexistuje žiadny dôkaz. Čo určuje, že existuje možná expozícia ľudského činidla rakoviny hu.

SZO sa vzhľadom na tento výsledok stavia neutrálne a prenáša zodpovednosť na vlády a medzinárodné organizácie, aby prijali opatrenia, nariadenia alebo licencie, ktoré považujú za najvhodnejšie pre verejné zdravie..

Toto uznesenie bolo dôvodom, prečo rôzne ekologické inštitúcie ako Greenpeace, Ekológovia v akcii, Bezzemkové hnutie alebo Centrum pre vhodné technologické štúdie v Argentíne (CETAAR) uskutočnili kampane na podporu zákazu výrobkov zložených z glyfozát.

V každom prípade, predtým ako WHO zverejnila túto správu, študuje už 40 rokov možný vzťah glyfosátu a chorôb, ako je rakovina, v rôznych štúdiách..

Agentúra pre ochranu životného prostredia (EPA) v Spojených štátoch uskutočnila štúdiu na identifikáciu chemických látok vrátane glyfosátu, aby sa identifikoval potenciál týchto látok na interakciu s endokrinným systémom. Tento test na úrovni 1 určil, že "glyfosát nepreukazuje presvedčivý dôkaz o potenciálnej interakcii s estrogénovými, androgénnymi alebo tyreoidálnymi cestami u cicavcov alebo voľne žijúcich živočíchov a rastlín".

Podobné výsledky boli získané z Hodnotiacej správy o obnove (RAR), ktorú vypracovala nemecká vláda. Poslaním bolo schválenie správy EPA a dospelo sa k záveru, že glyfosát nie je problém na úrovni toxických látok v orgánoch produkujúcich hormóny. To bránilo tomu, aby glyfosát musel prejsť úrovňou 2 štúdií EPA zameraných na potvrdenie úrovne 1.

V roku 2013 skupina brazílskych výskumníkov navrhla, aby pracovníci v sójových poliach brazílskeho regiónu preukázali poškodenie svojej DNA. Vinníkom tejto situácie by bol glyfosát, okrem iných zložiek, ako je napríklad 2,4-D.

Posledná správa s následným dopadom bola uverejnená Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA), v ktorom sa uvádza, že glyfosát bol zložkou, ktorá nemenila DNA, a preto nepredstavovala karcinogénnu hrozbu. Navrhuje tiež, že štúdie, ktoré ukazujú, že zvieratá sú náchylné na rakovinu v dôsledku glyfosátu, sú iba náhoda a nemožno ich považovať za dôkaz toho, že ľudská bytosť má rovnaké následky..

Global 2000 spolu s ďalšími združeniami odsúdili úrad EFSA a spoločnosť Monsanto za údajnú manipuláciu vedeckej štúdie s cieľom pokryť účinky glyfosátu..

Úspech bol zatiaľ veľmi malý, pretože Európsky parlament (EP) 13. apríla 2016 schválil 374 hlasmi za, 225 proti a 102 sa zdržali licencie na používanie glyfosátu na európskom území..

Hoci žiadosť bola pätnásť rokov, bola skrátená na sedem rokov a obmedzená na „profesionálne použitie“, s výnimkou jej použitia na ihriskách, záhradách a parkoch..

Združenia proti glyfosátu sa domnievajú, že správa EFSA mohla byť pre Európsku komoru kľúčová, aby mohla udeliť súhlas s licenciou.

Monsanto sa bráni prostredníctvom svojho webového portálu a tvrdí, že „Keď sa dozvieme o štúdii, ktorá spochybňuje bezpečnosť glyfosátu, naše tímy pre bezpečnosť výrobkov a vedci ho dôkladne preskúmajú. Je to súčasť vedeckého procesu - spochybňovanie dôkazov, preskúmanie a výmena informácií o vedeckých výsledkoch.

Po našom internom preskúmaní zdieľame náš názor s vedeckou komunitou. Štúdie, ktoré sú v rozpore s bezpečnostným profilom glyfosátu, zatiaľ nespĺňali pevné vedecké kritériá pre vývoj týchto štúdií a protokolov. Niektoré z nich napríklad nie sú preskúmané odborníkmi a iné nemôžu odrážať podmienky „vystavenia a dávkovania v reálnom svete“.

Argentínsky prípad

Počas 70-tych rokov Argentína začala „zelenú revolúciu“ zavedením nových odrôd obilnín a pšenice do svojich polí, čo dovtedy chýbalo..

V druhej generácii plodín sa vyvinula plodina s dvojitou pšenicou a sójou, ktorá umožnila substitúciu kukurice. Táto produkcia sójových bôbov sa postupne zvyšovala až do 90. rokov, keď osivo RR sójových bôbov začalo svoju realizáciu v mnohých častiach argentínskeho národného územia..

Táto technika transgénnej kultivácie bola založená na výsadbe semien priamo na zemi, bez toho, aby bolo potrebné ich olupovať pomocou glyfosátu, agrochemikálie, ktorá si zachovala exkluzivitu týchto semien..

Sójové, kukuričné ​​alebo slnečnicové úrody boli rozšírené do oblastí, ako sú provincia Buenos Aires, Córdoba, Santa Fé alebo Entre Ríos, a tým aj spotreba glyfosátu..

Odhaduje sa, že jeden milión litrov spotrebovaných v roku 1991, to bolo vynásobených 200 v roku 2007. Dôvodom bolo čiastočne kvôli niektorým problémom, ktoré vznikli v pestovateľských oblastiach, ako je rytmus pôdnej erózie, škodcovia, vzhľad odolnejších byliniek alebo nepretržitého boja proti invázii hmyzu.

Do takej miery závisla závislosť glyfosátu od poľnohospodárskej výroby v Argentíne, ktorá prevýšila spotrebu nafty.

Medzičasom však transgénne plodiny pokračovali v expanzii, v kultivačných zónach zisťovali prípady rakoviny, malformácií, lupusu, anémie, respiračných alergií, artritídy, neurologických a endokrinných ochorení, hypotyreózy, celiakií, „zriedkavých“ ochorení, pôrodov s malformácií alebo prípadov kontaminácie fauny (zvierat, riek, vegetácie).

Odsúdenia a mobilizácie zo strany poľnohospodárov, obyvateľov blízkych zón alebo ekologických združení a ekológov boli patentované kvôli závažnosti predmetu.

Ale až v roku 2009 Cristina Fernández de Kirchnerová, vtedajšia prezidentka Argentíny, nariadila, aby sa uskutočnila Národná vyšetrovacia komisia, ktorá sa pokúsi študovať, identifikovať a konať proti problému a jeho možným príčinám..

Andrés Carrasco (1946 - 2014), v tom čase minister obrany, vykonal vyšetrovanie uverejnené v časopise Chemický výskum v toxikológii v ktorom zdôraznil nepriaznivé účinky glyfosátu na stavovce. Vládni kolegovia, ako napríklad minister vedy a techniky, Lino Barañao, zdiskreditovali Carrascovu prácu, pretože mal metodické nedostatky..

Aj keď získala podporu mnohých inštitúcií a časti vedeckej komunity, SENASA (Národná služba pre zdravie a kvalitu potravín) rozhodla, že herbicídy s glyfosátom vyhovujú všetkým bezpečnostným predpisom a vylúčili, že spôsobujú niektoré z neduhov. zón pestovania transgénnych potravín.

Krajiny, v ktorých nie je glyfosát legálny

Hoci Európska únia schválila používanie glyfosátu v herbicídoch, existuje niekoľko krajín alebo miest, kde to nie je legálne, alebo ich zakazuje..

Najnovší je prípad Holandska. Jeho parlament zakázal jeho komerčné využitie v apríli 2014 a nadobudol účinnosť na konci roka 2015.

V Dánsku je tento typ herbicídov zakázaný od roku 2003.

Francúzsky minister životného prostredia Ségolène Royal sa zaoberá návrhom na odstránenie herbicídov s glyfosátom z francúzskych záhradných predajní.

Spoločenstvo Extremadura schválilo v zhromaždení zákaz herbicídov s glyfosátom na verejných priestranstvách, ale zatiaľ len v Méride urobilo krok vpred a potláčalo jeho používanie na kontrolu bylín..

Mimo Európy, v Salvádore bolo v roku 2013 zakázané, keď veril, že je to vinník epidémie ochorenia obličiek v časti populácie. Na druhej strane, v Brazílii, jeden z najväčších producentov transgénnych plodín (plodiny tolerantné voči glyfosátu), podal žalobu na spolkovom ministerstve financií, aby zakázal glyfosát popri iných pesticídoch..

bibliografia

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
  2. http://www.efeverde.com/noticias/la-union-europea-renueva-el-uso-del-polemico-pesticida-glifosato/
  3. http://www.monsanto.com/global/ar/productos/pages/el-glifosato-y-los-herbicidas-roundup.aspx
  4. http://web.archive.org/web/20141212154213/http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
  5. Benedetti D, Nunes E, Sarmento M, Porto C, Eliete C, dos Santos I, Ferraz Dias J, da Silva, J (2013) Genetické poškodenie pracovníkov sóje vystavených pesticídom: Vyhodnotenie pomocou kometových a bukálnych mikronukleových testov cytómu
  6. http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112
  7. http://www.ecoportal.net/TemasEspeciales/Contaminacion/glifosato_y_transgenicos_el_caso_argentino_y_las_consecuencias_sobre_la_salud
  8. Závery EDSP váhy dôkazov o skríningových testoch úrovne 1 pre zoznam 1 Chemikálie
  9. http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
  10. https://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/glifosato/
  11. http://www.glifosato.es/system/files/sidebox-files/el_glifosato_y_los_efectos_para_la_salud_preguntas_frecuentes.pdf
  12. Národná služba pre štatistiku poľnohospodárstva (2005) v aplikácii Acreage eds. Johanns, M. & Wiyatt, S. D. 6 30 (US Dept. of Agriculture, Washington, DC).