Zdieľam:
Čo je hodnotová kontrola?
revíziu ocenenia alebo kritika je akademický a žurnalistický žáner, ktorý pozostáva z podrobného opisu vedeckej alebo umeleckej práce.
Cieľom je oboznámiť čitateľa s podrobnosťami tejto práce, ako aj s názorom autora na ňu, s technickými a štylistickými indíciami..
V novinárskych posudkoch sú to špecializovaní odborníci v každom predmete - literatúra, gastronómia - tí, ktorí analyzujú a oceňujú diela alebo výtvory..
Pokiaľ ide o akademickú prácu, zvyčajne ide o profesorov, lekárov alebo odborníkov so skúsenosťami v oblasti výskumu.
Na to, aby prehodnotenie malo hodnotu pre čitateľa, ktorý píše, musí mať skúsenosti a vedomosti o tejto téme.
Je tiež dôležité, že bez ohľadu na stanovisko alebo úsudok vyjadrený autorom existuje argument.
V opačnom prípade by prestala byť revíziou, ktorá by bola názorovým článkom, kde sa autor snaží presvedčiť čitateľa o jeho subjektívnych názoroch.
Štruktúra kritických alebo hodnotiacich hodnotení
Názov a prezentácia
Uvádzajú sa technické údaje a zavádza sa prvok, ktorý sa má preskúmať: román, film, seriál, vedecké skúmanie atď. Ide o lokalizáciu čitateľa pred predmetom preskúmania.
zhrnutie
Vyvinie sa graf hodnotenej práce / štúdie. Čitateľ je teda informovaný o tom, čo nájde, ak sa rozhodne pristúpiť k pôvodnému prvku.
V každom prípade by sa autor nemal snažiť odhaliť prvky deja, ktoré by zničili zvedavosť a napätie, ktoré by mal film alebo román vzbudiť na verejnosti. To si vyžaduje techniku a zdroje žurnalistiky.
Kritické pripomienky alebo hodnotenia
Toto je časť, v ktorej kritik na základe svojich vedomostí a skúseností technicky analyzuje predmet revízie. Je dôležité, aby tí, ktorí majú hodnotu, mali prvky, s ktorými sa môžu porovnávať.
To sa dosahuje len na základe predchádzajúcich skúseností alebo získaných poznatkov. Nejde o presvedčenie čitateľa o osobnom pohľade, ale o to, aby ľudia pochopili, čo to je a ako je opísaný..
Stratégie prípravy hodnotových hodnotení
1- Študujte štruktúru práce a jej technické špecifikácie: trvanie / rozšírenie, autor / autori, pohlavie, ciele (najmä ak ide o vedeckú prácu) a ďalšie aspekty, ktoré môžu byť užitočné.
2- Pozorne si prečítajte alebo prezerajte predmet revízie, urobte technické poznámky a osobné hodnotenia vývoja prvku, ktorý sa analyzuje.
3- Po dokončení prezerania skontrolujte všetky anotácie. Potom urobte filtrovanie a schematickú prezentáciu.
Toto bude vyvinuté vo forme článku. V tomto bode je potrebné zaradiť prvky, ktoré máme k dispozícii.
4- Napíšte odôvodnený záver, ktorý pomôže čitateľovi orientovať sa na načrtnutý prvok.
Musí byť nestranný a meraný, bez názorov, vkusu alebo osobných preferencií kritika o konečný výsledok. Ide o vedenie čitateľa, nie jeho nasmerovanie na určitý prefabrikovaný názor.
referencie
- Literárne recenzie. Centrum písania. UNC College of Arts & Sciences, na adrese writcenter.unc.edu
- Ako sa stať recenzentom vedeckého časopisu na CellPress, na adrese crosstalk.cell.com
- Ako revidovať papier o vede, na sciencemag.org
- Štruktúra kritického prehľadu o univerzite v Sydney (UNSW) na adrese student.unsw.edu.au
- Ako napísať filmový prehľad o ThoughtCo. na www.thoughtco.com