Zdieľam:
Caudillismo v Latinskej Amerike spôsobuje a charakterizuje
caudillismo v Latinskej Amerike Je to sociálny a politický fenomén, ktorý bol podľa odborníkov vyvinutý v Latinskej Amerike v 19. storočí. Caudillismo odkazuje na typ vlády vedenej charizmatickým lídrom, ktorý zvyčajne prichádza k moci prostredníctvom neformálnych kanálov: caudillo.
Bojovníci boli v Latinskej Amerike počas prvých desaťročí nezávislosti veľmi bežní. Tento pojem napriek všeobecnej definícii zahŕňa rôzne typy lídrov. Španielske koloniálne úrady napríklad volali mexických vodcov nezávislosti caudillos, aj keď väčšina krajiny túto krajinu neovládala.
Jednou z najbežnejších charakteristík caudillismo je populárna podpora, ktorá sa na prvý pohľad zvyčajne spomína. Okrem toho, caudillos patrili do vojenského zariadenia alebo aspoň sa zúčastňovali nejakého konfliktu. Bol to jeden zo spôsobov, ako sa im podarilo získať vplyv v spoločnosti.
Na druhej strane, caudillismo vyústilo do väčšiny príležitostí v personalistickej a autoritárskej vláde, hoci demokratické inštitúcie existovali ako parlament. Odborníci poukazujú na to, že dnes je pokračovanie caudillismo, ktoré definujú ako postmoderné.
index
- 1 Príčiny
- 1.1 Pokles koloniálnych úradov
- 1.2 Procesy nezávislosti
- 1.3 Bez moci a nedostatku poriadku
- 1.4 Slabosť centrálnej moci
- 2 Charakteristika kaudillo
- 2.1 Charizma a legitimita
- 2.2 Osobná sila
- 2.3 Autoritárska vláda
- 2.4 Postmoderné caudillismo
- 3 Caudillismo v Mexiku
- 3.1 Caudillismo počas vojny za nezávislosť
- 3.2 Počas mexickej revolúcie a neskôr
- 3.3
- 4 Caudillismo v Peru
- 4.1 Vojenské zariadenie
- 4.2 Hlavní predstavitelia do roku 1841
- 4.3 Neskoršie caudillos
- 5 Caudillismo v Argentíne
- 5.1 Najdôležitejšie vodcov
- 6 Caudillismo v Kolumbii
- 6.1 Warlords a gamonales
- 6.2 Niektorí vodcovia
- 7 Referencie
príčiny
Politický fenomén caudillismo bol vyvinutý v Latinskej Amerike v 19. storočí. Postava caudillo bola veľmi charakteristická počas prvých desaťročí po nezávislosti. Tieto caudillos sa mnohokrát zúčastnili boja proti koloniálnym úradom a boli postavami s veľkou charizmou.
Normálne, caudillos pristúpili k moci neformálnymi metódami, hoci s častou podporou mesta. Politické režimy spojené s caudillismo boli osobnostné as veľkou prítomnosťou armády.
Cudillismo v Latinskej Amerike malo vo väčšine prípadov za následok diktatúry. Pri iných príležitostiach však vznikli demokratické a federálne systémy.
Pokles koloniálnych úradov
Latinskoamerický caudillismo má svoj pôvod v úpadku koloniálnych úradov. Inštitúcie začali strácať autoritu a vytvárať veľmi nestabilné spoločnosti.
To viedlo k vzniku vodcov, často v periférnych územiach, ktorí prevzali veľkú časť moci, ktorú úrady stratili. Okrem toho v Latinskej Amerike mnohí z týchto vodcov prevzali vedenie boja proti realistom.
Procesy nezávislosti
Vojny za nezávislosť nezahŕňali len vznik národných hrdinov, ktorí sa mnohokrát stali vojvodcami. Spôsobilo to aj spoločnostiam, že budú trpieť procesom vidieka a militarizácie, ktorý sa stal dokonalou živnou pôdou pre kaudilismo..
Podľa historikov, postava caudillo mala ako precedens katechéty už existujúce počas kolónie. Tie skončili so skutočnou silou vo svojich krajinách a vytvorili sieť osobných lojálností a lojality.
Keď vypukli vojny nezávislosti, caudillos využili sociálnu militarizáciu na organizovanie vlastných armád. Mnohokrát začali bojovať o demokratizáciu systému, ale po získaní moci skončili v personalistických režimoch s veľmi autoritárskymi vlastnosťami..
Prázdne sily a nedostatku poriadku
Zrútenie koloniálnych správ znamenalo, že kontinent zažil etapy veľkej politickej nestability. V mnohých prípadoch došlo k mocenskému vákuu a takmer vždy k úplnému nedostatku politického konsenzu.
Vedúci predstavitelia nezávislosti nezdieľali rovnaké myšlienky o sociálnej organizácii. Tam boli monarchisti a republikáni, konzervatívci a liberáli, rovnako ako centralisti a federalisti. Najsilnejší, tí, ktorí vytvorili vlastnú armádu, skončili proti sebe.
Nedostatočný verejný poriadok a hospodárska kríza spôsobili, že obyvateľstvo hľadalo silné vodcov na stabilizáciu situácie.
Slabosť centrálneho výkonu
Po nezávislosti bola v mnohých krajinách centrálna moc veľmi slabá. Regionálne caudillos využili svoje snahy o zavedenie svojho vedenia.
Charakteristika caudillo
V Latinskej Amerike sa caudillo objavil v celom tom ideologickom spektre. Boli tam konzervatívci a liberáli, ako aj federalisti a centralisti. Tiež to nebolo divné, že niektoré časom zmenili strany, presunuli sa z jednej pozície do druhej.
Charizma a legitimita
Z osobného hľadiska bola jednou z hlavných charakteristík caudillos ich charizma. Bola to schopnosť pritiahnuť ľudovú podporu, ktorá im dala legitímnosť vládnuť.
Týmto spôsobom použil emocionálne prvky na dosiahnutie adhézie ľudí. Jeho politický program bol v minulosti veľmi všeobecný, sľubný pokrok v životných podmienkach. V čase veľkej nestability a chudoby generoval caudillo obraz sily a nevyhnutnosti na zlepšenie situácie.
Osobná sila
Hoci sa to nestalo vo všetkých prípadoch, mnoho latinskoamerických caudillos pochádzalo z najviac obohatených sektorov. Vlastníci pôdy, obchodníci a vojaci boli častí, čo im dávalo prestíž a moc.
Podobne, niektorí z hrdinov nezávislosti sa neskôr stali popularitou a vytvorili si vlastné armády..
Autoritárska vláda
Keď sa caudillos dostali k moci, nainštalovali autoritársky typ vlády alebo prinajmenšom veľmi personalistu. Za normálnych okolností nahromadil v rukách všetky pramene moci a potlačil opozíciu.
Tento typ autokratického vedenia by sa mohol začať od samého začiatku mandátu, alebo niekedy po určitom čase, keď sa rozhodli vyprázdniť parlamenty a podobné orgány všetkých svojich funkcií..
Postmoderný caudillismo
Hoci historici poukazujú na devätnáste storočie ako na éru, v ktorej latinskoamerické kaudilismo bolo viac prítomné, existujú aj odborníci, ktorí poukazujú na existenciu tohto fenoménu v novšej dobe..
Existujú však rozdiely medzi charakteristikami moderných a starých caudillos. Hlavný je spôsob, ako sa dostať k moci, pretože v súčasnosti to dokážu využiť demokratické mechanizmy.
Akonáhle sa voľby vyhrajú, hromadia moc tým, že odstraňujú funkcie kontrolných orgánov, ako sú súdy alebo kongres..
Caudillismo v Mexiku
Mexiko bolo jednou z latinskoamerických krajín, v ktorých sa jav fenoménu caudillismo objavil s väčšou silou. Ako už bolo uvedené, boli to veľmi charizmatické postavy, ktoré boli schopné získať podporu ľudí a dokonca aj z ekonomických elít.
Jedným z aspektov, ktoré je potrebné mať na pamäti o mexických caudillos, je to, že boli klasifikované ako také veľké množstvo lídrov. Španieli, počas posledných rokov kolónie, vymenovali mnohých z prvých povstalcov nezávislosti, ako sú Miguel Hidalgo, José María Morelos alebo Vicente Guerrero.
Nie všetci historici súhlasia s touto denomináciou. Viac konsenzu nájdu postavy ako Antonio López de Santa Anna alebo Venustiano Carranza.
Caudillismo počas vojny za nezávislosť
Aj keď nie všetci odborníci sa zhodujú v tom, že ich možno považovať za klasickú definíciu, hrdinovia nezávislosti sú často opisovaní ako Miguel Hidalgo alebo Vicente Guerrero.
Prvý hral v prvom povstaní proti Španielsku. Jeho charizma dostala dobrú časť ľudí, aby ho nasledovali, a vyhlásila sa za Generalissima z Ameriky predtým, ako bola zajatá a zastrelená..
Vicente Guerrero sa stal vodcom povstalcov na juhu Viceroyality. Dosiahol dohodu s Agustínom de Iturbide, aby spojil svoje sily a vyhlásil nezávislosť. Po zvrhnutí Guadalupe Victoria sa stal prezidentom krajiny v roku 1828.
Počas mexickej revolúcie a neskôr
Ako sa to stalo počas vojny za nezávislosť, mexická revolúcia tiež vyvolala vzhľad charizmatických vodcov, ktorí môžu byť asimilovaní s postavou caudillo. Od Venustiana Carranzy po Victoriana Huertu, cez Pancho Villa alebo Emiliano Zapata, všetci boli kvalifikovaní v rámci tohto politického fenoménu.
post-revolúcia
Po skončení diktatúry Porfiria Díaza, ktorú niektorí autori považujú za vodcu, sa títo lídri zhodujú s mnohými charakteristikami caudillismo.
V rokoch 1920 až 1938 založili Álvaro Obregón a Plutarco Elías Calles veľmi personalistické vlády s mnohými autoritárskymi opatreniami. Jeho legitimita bola založená na jeho osobnosti a na alianciách alebo konfrontáciách s vojenskými predstaviteľmi a odborovými lídrami.
Caudillismo v Peru
Odborníci sa domnievajú, že narodenie Peruánskej republiky bolo v roku 1823. Po vláde San Martin bol zvolaný prvý ústavný kongres. V ten istý deň sa začala takzvaná éra caudillos.
Ako sa to stalo aj v iných častiach Latinskej Ameriky, vojny o nezávislosť vytvorili správne podmienky pre vznik malých armád pod velením miestnych vodcov. Súhlasili silou k moci. Slabosť centrálnej moci spôsobila, že v rokoch 1823 až 1844 dominovali Peru Peru.
Vojenské zariadenie
Napriek tomu, že zdieľali konečný cieľ nezávislosti, počas vojny proti Viceroyaltu neexistovala žiadna jedinečná pozícia o tom, ako organizovať budúcu krajinu. Criollos sa napríklad sotva zúčastnil, čo sa prejavilo v jeho neprítomnosti počas ústavného kongresu.
Namiesto toho armáda využila svoju účasť v bojoch za nezávislosť, aby kontrolovala politickú moc na dve desaťročia. Podľa odborníkov skončili veriac, že sú pre krajinu nepostrádateľné. V rokoch 1821 až 1845 bolo v Peru 15 prezidentov, 10 kongresov a 6 rôznych ústav.
Hlavný caudillos až do roku 1841
Jedným z najdôležitejších kaudilov prvého obdobia po peruánskej nezávislosti bol Agustín Gamarra. Viedol armádu, ktorá zvrhla Sucre v roku 1828, pričom Mier s viac ako 5000 mužmi. Zomrel počas pokusu o inváziu do Bolívie.
Gamarra stál pred Luisom José de Orbegosom. Prezident krajiny, bojoval proti Gamarre v roku 1834, bol zvrhnutý Felipe Salaverry, ďalší z caudillos tejto fázy.
Neskôr caudillos
Ďalšie caudillos sa objavili po éry, ktorú označil Gamarra, napríklad Juan Francisco Vidal, ktorý prevzal moc zbraní. Zároveň bol zosadený rovnakými metódami Manuel Ignacio de Vivanco.
Na druhej strane, Ramón Castilla je považovaný za prvého reformistického prezidenta krajiny. Napriek tomu, že Vivanco zosadil silou zbraní, bol neskôr zvolený dvoma hlasmi.
Iné prominentné mená v tomto zozname sú Nicolas de Pierola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias a Lizardo Montero Flores.
Caudillismo v Argentíne
Caudillos v Argentíne boli úzko späté so zrážkami medzi federalistami a centralistami. Počas devätnásteho storočia boli tieto caudillos rôzne hlavy armád v provinciách krajiny. Na jednej strane si navzájom bojovali. Na druhej strane čelia priaznivcom centralizmu, ktorý sa nachádza v Buenos Aires.
Provinčné caudillos mali svoju vlastnú armádu a mali na ich územiach podporu.
Historici rozdeľujú argentínsku caudillismo v troch etapách: na caudillos nezávislosti, ktorá stála pred Španielmi; provinčné autonómie, ktoré bojovali proti Unitaristom; a tí, ktorí viedli revolty v provinciách proti hegemónii Buenos Aires.
Najdôležitejšie vodcovia
Počet caudillos v Argentíne bol obrovský. Pre historikov, niekoľko z nich vyniká vďaka ich historickému významu.
Prvým bol José Gervasio Artigas, narodený v súčasnom Uruguaji. On je považovaný za prvého caudillos a bol nazývaný "herold federalizmu River Plate".
Ďalšími významnými vodcovia boli Miguel de Guemes Salta a Felix Heredia a Guemes a Felix Heredia, obaja rodáci z Entrerríos.
Potom, čo národná reorganizácie v 60. rokoch caudillos devätnásteho storočia sa objavili ako Ángel Vicente Penaloza a trochu neskôr považovaný za posledného veľkého vodcu, Ricardo Lopez Jordan.
Caudillismo v Kolumbii
Kolumbia, po nezávislosti píly boli dva podobné, ale s aspekty, ktoré diferencované javy: warlordism a gamonalismo. Obe boli spôsobené mocenské vákuum po španielskom porážky a regionálneho rozdelenia, ktorá sprevádzala pád miestokráľovstva.
Regionalizmus zaujal v tejto oblasti veľa sily, čo viedlo k vzniku silných vodcov na každom území. Ich cieľom bolo dosiahnuť moc a konsolidovať sa v ich provinciách.
Warlords a gamonales
Ako bolo zdôraznené, podobnosti medzi caudillismo a gamonalismo umožňujú zmiasť. Obaja, napríklad, využívajú politický klientelizmus na konsolidáciu v moci a boli založené na osobnosti charizmatického lídra.
Avšak, v prípade Kolumbie, vodcovia boli členmi ekonomickú elitu krajiny, okrem toho ukazuje určitú vojenskú silu v danom regióne. Vzhľadom k tomu, že by mohli ovplyvniť širšie územie, a to aj na národnej úrovni.
Najdôležitejším z týchto kaudilov bolo Tomás Cipriano de Mosquera z regiónu Cauca. V roku 1860 sa rozhodol vyhlásiť vojnu štátu a úspešne ho porazil. Po tom, on podporoval ústavnú zmenu nainštalovať federalizmus.
Gamonales sa správali skôr ako politické katechézy. Boli viac populárneho pôvodu a mali len miestnu moc.
Niektorí vodcovia
Na rozdiel od toho, čo sa stalo v iných krajinách Latinskej Ameriky, v Kolumbii bolo viac gonád než caudillos. Ani jeden z nich sa tak nepodarilo počas významných časových období ovládnuť krajinu.
Ako príklad experti citujú José María Obanda z Cauca. V roku 1840 sa snažil povstať proti vláde bez úspechu. V roku 1853 dosiahol prezidentský úrad v New Granade, ale o rok neskôr ho zvrhol José María Melo. Na druhej strane, Melo mohol obsadiť moc len niekoľko mesiacov.
Konečne, ďalšia dôležitá Caudillos, ale veľmi krátka, bol Juan Jose Nieto, predseda stavu Bolivar v roku 1860. Keď Thomas Cipriano Mosquera začal jeho federalistické revolúcie, Nieto predpokladať výkonným orgánom Spojených štátov v Kolumbii. Bol sám v tejto pozícii po dobu šiestich mesiacov, kým vlastné Mosquera nahradil.
referencie
- Dejiny umenia. Vznik caudillismo. Zdroj: artehistoria.com
- Castro, Pedro. Cudillismo v Latinskej Amerike, včera a dnes. Zdroj: researchgate.net
- González Aguilar, Héctor. Stupeň caudillos. Zdroj: episodiosdemexico.blogspot.com
- Z Riz, Liliana. Warlordism. Získané z britannica.com
- Rebon, Susana. Caudillismo v Latinskej Amerike; politické a sociálne javy. Zdroj: media.com
- Encyklopédia histórie a kultúry Latinskej Ameriky. Caudillismo, Caudillo. Zdroj: encyclopedia.com
- Wikipedia. Zoznam hispánskych Američanov Caudillos, Získané z en.wikipedia.org