Definície heterokompozície a automatického zloženia, charakteristika

Heterokompozícia a autokompozícia sú alternatívnymi metódami riešenia konfliktov v rámci občianskeho procesu. Sú to alternatívne metódy, pretože ten, ktorý sa považuje za hlavnú metódu urovnávania konfliktov, je zásah štátu; najmä súdnictvo.

Autokompozícia sa vzťahuje na riešenie sporov prostredníctvom dobrovoľného súkromného aktu jednej zo strán alebo oboch strán. Naopak, heterokompozícia odkazuje na uznesenie procesného orgánu, ktorý má právnu moc.

Spočiatku, keď sa ľudia schádzali a žili spolu, začali sa konflikty a rokovania o majetku. Mnohokrát tretia strana bola tá, ktorá sa musela usadiť, investovala s autoritou, ktorá mu dala jeho vek alebo jeho morálnu silu v komunite, podľa kritérií tejto spoločnosti. Toto boli prvé spôsoby riešenia konfliktov.

Miera inštalácie súdneho systému v spoločnosti je taká vysoká, že zásah sudcov alebo súdov do riešenia konfliktov je často chápaný ako hlavné a dokonca jediné možné riešenie..

Ak má niekto konflikt, automaticky predpokladá, že systém riešenia prechádza súdom alebo sudcom; Existujú však aj iné alternatívne metódy, ako napríklad heterokompozícia a autokompozícia, ktoré sa efektívne využívajú pri riešení konfliktov.

index

• 1 Definícia heterokompozície
• 2 Charakteristiky heterokompozície
  • 2.1 Arbitráž
  • 2.2 Proces
• 3 Definícia atokompozície
• 4 Charakteristiky automatického zloženia
• 5 Príklady
  • 5.1 Príklad heterokompozície
  • 5.2 Príklad automatického zloženia
• 6 Referencie

Definícia heterocomposición

Súčasťou sporu nie je riešenie sporu prostredníctvom zásahu tretej strany. Táto tretia strana nie je len prítomnosťou v procese, ale jej rozhodnutie o uznesení je pre strany záväzné.

Uznesenie, ktoré prijala tretia strana, nemožno odvolať, ani nepripúšťa žiadne odvolanie. Existujú dve možnosti heterokompozitívnej metódy: arbitráž a súdny proces.

Charakteristiky heterokompozície

Metóda riešenia konfliktov v oblasti heterokompozície je charakterizovaná tým, že je to tretia strana, ktorá rozhoduje a nachádza riešenie sporu. To sa vykonáva prostredníctvom jedného z týchto dvoch procesov:

arbitráž

Aby sa táto metóda mohla použiť, musí medzi stranami existovať rozhodcovská zmluva, ktorou môže byť niekto podľa vášho výberu alebo vládny orgán alebo inštitúcia..

Táto zmluva musí byť vyjadrená písomne, buď prostredníctvom samostatnej zmluvy alebo ako doložka v zmluve, ktorú strany formalizujú..

Je to veľmi výhodná metóda riešenia sporov, pretože vyžaduje menej riadenia a jej náklady sú nižšie. Konvenčný systém riešenia konfliktov je veľmi pomalý a často sa oneskoruje kvôli nadmernému počtu prípadov, ktoré musia niektoré súdy spracovať.

Rozhodca má potrebnú právnu právomoc na vyriešenie konfliktu prostredníctvom ceny.

proces

V tejto metóde je ten, kto má na starosti riešenie konfliktu, aj tretia strana, hoci v tomto prípade s povolením a donucovacou silou štátu; to je, sudca. Vaše rozhodnutie týkajúce sa sporu je neodvolateľné, rovnako ako cena.

Definícia atokompozície

Ide o vzdanie sa vlastného práva v prospech práv druhých. Jeho určenie môže byť dvojaké: jednostranné a dvojstranné, v závislosti od toho, či obe strany konfliktu dospejú k dohode, alebo či jeden z nich poskytne svoje práva..

V jednostrannom zmysle autocompozície nájdeme čísla, ako je stiahnutie, odpustenie urazených a súhlas. V bilaterálnom zmysle autocompozície nájdeme transakciu, v ktorej dve sporné strany uskutočňujú úlohy, ktoré končia súdnym sporom.

Charakteristiky automatického zloženia

Jeho hlavnou charakteristikou je, že je to spôsob, ako vyriešiť konflikt bez zásahu tretích strán.

To však neznamená, že na autokompozícii sa nezúčastňujú žiadne tretie strany. Môžu existovať napríklad právnici, ktorí sú súčasťou rokovania o konflikte, ktorý končí kompromisom. Kľúčom je, že v autokompozícii tretie strany nemajú rozhodovaciu právomoc.

Príklady

Príklad heterokompozície

Existujú dvaja podnikatelia, ktorí majú konflikt týkajúci sa prenosu a platby niektorých produktov. Jeden z nich tvrdí, že napriek dodaniu tovaru včas a dohodnutým spôsobom nedošlo k žiadnej úhrade celej splatnej sumy.

Druhý zamestnávateľ tvrdí, že tovar bol dodaný v zlých podmienkach, a preto je zaplatená suma nižšia, úmerná strate produktu. Hoci medzi zmluvnými stranami existuje zmluva, nie je to jasné a nesúhlasia s tým, ako by sa malo uskutočniť dodanie tovaru a následná platba..

Po úspešnom vyjednávaní medzi nimi a sprostredkovateľom nie je iná možnosť, než sa obrátiť na súd. V tomto konkrétnom prípade sa strany nedohodli na žiadnom rozhodcovskom konaní, takže sa priamo obrátili na sudcu.

V tomto čase je cieľom získať rozhodnutie, v ktorom sa uvedie postup, ktorý má žalovaný dodržiavať, pričom sa zohľadnia skutočnosti, nárok a poskytnuté dôkazy. Je to sudca, ktorý vyhlási rozhodnutie o vyriešení konfliktu.

Príklad autokompozície

Jednotlivec trpí nehodou v aute, ktoré je v mene mestskej radnice. Hoci ide o skutočnosť, v ktorej je administratíva súčasťou, nejde o správny akt, pretože situácia je podobná situácii, keď k udalosti došlo medzi jednotlivcami..

V tomto prípade nemá zmysel uvažovať o administratívnej ceste k riešeniu v dôsledku kauzálnej udalosti. Taktiež si nemôžeme myslieť, že samotná administratíva rozhoduje o nehode samotnej, pretože by bola urážlivá.

Ak je autotutela eliminovaná ako metóda riešenia tohto konfliktu, najvhodnejšou metódou môže byť autokompozícia. Jednotlivec, ktorý utrpel nehodu, môže dosiahnuť dohodu o škodách a prvkoch, ktoré je potrebné napraviť, aj keď je správa v prednej časti zriedkavá.

Normálne sa autokompozícia vykonáva v spolupráci dvoch právnikov, z ktorých každý poskytuje poradenstvo jednej zo strán. Ďalšou možnosťou je tretí sprostredkovateľ, ktorý nemá schopnosť riešiť konflikt, ale môže priblížiť pozície strán; tento mediátor sa môže zúčastniť na žiadosť jednej zo strán alebo oboch strán.

Tento mediátor je len spolupracovníkom, aby si strany našli riešenie. Vďaka pomoci sprostredkovateľa sa teda strany môžu dohodnúť na ekonomickej kompenzácii, ktorá sa vzťahuje na opravu poškodeného vozidla, ako aj na ekonomickú ujmu jednotlivca, keď nemôže použiť svoje vozidlo na svoju činnosť..

referencie

1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternatívne spôsoby riešenia konfliktov. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Alternatívne metódy riešenia konfliktov. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Úvod do ekologického procesného práva. jorgemachicado.blogspot.com
4. Právna encyklopédia. Heterocomposicion. Encyklopédia-jurídica.biz.com
5. Práve teraz. (2015). Hererocomposición. derechoahorawixsite.com