Ficta Confession Meaning, Effects and Príklady



ficta priznanie, vo veciach procesného práva odkazuje na opomenutie odpovede žalovanej, ak sa nachádza v počiatočnom štádiu súdneho konania. V niektorých prípadoch to možno interpretovať ako prijatie obvinení, ktoré boli vznesené proti.

Za zmienku stojí, že existujú rôzne prípady, v ktorých odporca nemôže byť oslobodený počas procesu: ak sa odporca nedostaví a ak neodpovie alebo neodpovie na vyhýbavé opatrenia. V každej situácii bude rozhodnutie závisieť od sudcu a pravidiel každej krajiny.

Na druhej strane tento pojem súvisí aj s testom priznania, historicky považovaným za maximum zo všetkých testov, pretože je prejavom vôle. Ak teda odporca neodpovedá alebo sa počas procesu neobhajuje, nečinnosť by mohla konať proti nemu.

index

  • 1 Význam
    • 1.1 Legislatíva podľa rôznych krajín
  • 2 Účinky
  • 3 Príklady
    • 3.1 Prvý prípad
    • 3.2 Druhý prípad
  • 4 Odkazy

zmysel

Ako bolo uvedené vyššie, priznanie ficta sa týka opomenutia obhajoby odporcu počas odpovede žalobcu, ktorá by mohla byť za domnienku viny. Tento jav je kontraproduktívny, pretože náležitý proces predpokladá právo jednotlivcov na sebaobranu.

Z tohto dôvodu nebude mať sudca bez argumentov obhajoby vedieť, aké sú skutočné okolnosti prípadu. 

Hoci rozhodnutia budú závisieť od zákonov a zodpovedného sudcu, je dôležité spomenúť okolnosti, za ktorých sa fiktívne priznanie bude posudzovať:

-Žalovaný sa nezdá, že by sa k tomuto dňu dostal bez uvedenia dôvodu.

-Žalovaný neodpovedá na otázky alebo robí to s vyhýbavým.

-Žalovaný nepredloží potrebné dôkazy na svoju obhajobu.

-Žalovaný neodpovedá, pretože žaloba je v rozpore so zákonom.

Je potrebné vziať do úvahy, že aj keď nedostatočná odpoveď môže byť škodlivá pre obranu žalovanej, nemala by sa robiť úplná domnienka skutkového stavu, keďže proces súdneho konania stále prebieha..

Rovnako odporca sa nemôže dovolávať nových skutočností po priznaní ficta v čase ustanovenom zákonom. Stojí však za zmienku, že môžete predložiť niekoľko praktických testov, ktoré fungujú vo váš prospech.

Legislatíva podľa rôznych krajín

Francúzsko

Zákony odvodené z s. XVII, ktoré sú v platnosti, odhadujú, že ak osoba neodpovedá na súd, bude obvinená zo skutkových okolností, aby sa usilovala o spravodlivosť medzi občanmi..

Taliansko

Najnovšie zákony naznačujú, že ak odporca nepredloží argumenty, vinu tejto skutočnosti nemožno posúdiť, hoci sudca vezme túto situáciu do úvahy pri budúcom rozhodnutí..

švajčiarsko

V tomto konkrétnom prípade bude posudzovanie okolností analyzovať sudca.

Argentína

Vyznanie ficta nie je spojené so sudcom, ale odhaduje sa, že z právneho hľadiska môže byť dostatočným základom predpokladať istotu tejto skutočnosti..

Čile

Občiansky súdny poriadok krajiny uvádza, že žalovanému sa poskytne určitá lehota na preukázanie svojho obhajobného argumentu..

V opačnom prípade bude priznanie ficta považované za dostatočný dôkaz na vykonanie rozsudku proti nemu.

Venezuela

Hoci sa ficta priznanie prejavuje, nepovažuje sa za priznanie, pretože je stále v období predkladania dôkazov. To znamená, že neexistuje žiadna prezumpcia viny.

Stojí však za zmienku, že táto situácia núti odporcu, aby predložil nové dôkazy, ktoré mu môžu v priebehu súdneho procesu uprednostniť.

Mexiko

Podľa Občianskeho súdneho poriadku v Mexiku nebude priznanie ficta platné, pokiaľ nebude predložený úplný dôkaz alebo „so spoľahlivými prostriedkami“..

Ak sa odporca nezúčastnil na stretnutí alebo nechcel odpovedať, nestačí to na to, aby ho plne obvinil z predložených skutočností: „Tiché alebo tiché priznanie samo o sebe nebude dostatočné, ak nie je spojené s inými prostriedkami presvedčenia“..

účinky

-Niektoré zákony, ak jednotlivec robí priznanie ficta, to môže byť zastavené počas procesu predkladania dôkazov. Ak nie, sudca musí vydať rozsudok na základe nečinnosti odporcu..

-Ak je odporca schopný predložiť dôkazy v prospech svojho prípadu, protistrana musí pripraviť obhajobu v prípade, ktorý bol zrušený; inak stratíte svoj úsudok.

-Vyhlásenie Ficta môže byť platné, pokiaľ sa predloží dôkaz, ktorý potvrdzuje skutočnosti, ktoré odporca vynechal.

-Ak sa dôkazy nepredložia, súd stanoví konkrétny termín v prípade, ak žalovaný podá odvolanie.

Príklady

Prvý prípad

V súdnom konaní o vysťahovaní obchodných priestorov z dôvodu nedostatku platby sa odporca nezúčastnil na súdnom konaní a neodpovedal na ďalšie citácie, takže to bolo považované za fiktívne priznanie..

Máte však možnosť preukázať svoju nevinu predložením faktúr alebo potvrdení o platbe ako súboru nových testov počas procesu.

V tomto bode stojí za zmienku, že v závislosti od okolností súdneho procesu môže žalobca požiadať o podporu expertov alebo expertov na preskúmanie práce počas stanoveného obdobia. Ak s majetkom nie sú žiadne problémy, vykoná sa zodpovedajúca platba.

Druhý prípad

Žiadosť o splnenie rozvodového nároku na priznanie ficta jedným z manželov, ktorý sa nezúčastnil na dni konania. Okrem toho sa vyžaduje aj dodržiavanie histórie proti neprítomnému obžalovanému.

referencie

  1. Viete, čo je to priznanie ficta? Tu vám to vysvetľujeme. (2017). V HB. Zdroj: 19. jún 2018. V HB blog.handbook.es.
  2. Colombo Campbell, Juan. Procesné akty. V službe Knihy Google. Získané: 19. júna 2018. V službe Knihy Google z kníhgoogle.com.
  3. Ficta priznanie (N. D.). V prístupe k spravodlivosti. Zdroj: 19. jún 2018. V prístupe k spravodlivosti accesoalajusticia.org.
  4. Ficta priznanie (N. D.). V slovníkoch. Zdroj: 19. jún 2018. V slovníkoch glosarios.servidor-alicante.com.
  5. Ficta priznanie: požiadavky na pôvod. (N. D.). Vo Veritas Lex. Zdroj: 19. jún 2018. Vo Veritas Lex na adrese grupoveritaslex.com.
  6. Tiché alebo fiktívne priznanie. Jeho rozsah a dôkazná hodnota v občianskom riadnom rozsudku o zániku zmluvy o úvere (právne predpisy štátu Mexiko). (2014). V Collegiate Circuit Courts. Získané: 19. jún 2018. V súdnych obvodoch sjf.scnj.gob.mx.
  7. Ficta priznanie Jeho účinnosť v občianskych veciach. (2006). V Collegiate Circuit Courts. Získané: 19. jún 2018. V súdnych obvodoch sjf.scjn.gob.mx.
  8. Converset, Martín Miguel. Je ficta priznanie absolútnym dôkazom? (N. D.). V Cajamarca Law Review. Zdroj: 19. júna 2018. V Cajamarca Law Review of derechoycambiosocial.com.
  9. Ficta priznanie. Fiktívne priznanie v extraprocesnom vypočúvaní. Konfrontacia strán. (N. D.). Vo vLex. Zdroj: 19. jún 2018. Vo vLexe doctrina.vlex.com.co.