Charakteristiky diskurzívnych značiek, typy a príklady



Chápu ako diskurzívne známky nemenným gramatickým entitám textovej a ústnej dizertačnej práce. Sú tiež známe ako argumentové konektory; jeho práca bude vždy podmienená úrovňou komunikácie, ktorá je vyjadrená v prejave. Dobré používanie diskurzívnych značiek môže posilniť každého reproduktora.

Diskurzívne značky dávajú komunikácii charakter a identitu, označujú konkrétne vlastnosti, ktoré má každý jednotlivec pri rozprávaní alebo písaní. V skutočnosti je bežné, že imitátori, keď vstupujú do svojich rolí, prvú vec, ktorú robia, je opakovať tie špecifické črty osoby, ktorú napodobňujú..

Niektorí odborníci označili diskurzívne známky za stereotypy každodennej reči. Tieto gramatické zdroje bývajú pri rozdeľovaní diskurzových návrhov veľmi všestranné. Samozrejme, táto kvalita bude závisieť od používania jazyka spisovateľa alebo rečníka, ktorý tieto značky používa.

Argumentačný odkazy Vďaka týmto myšlienkam pohromade texty zhodne, takže pevnosť na mikroštruktúry, pevnosť a súdržnosť na makro a teda celkový pocit textové nadstavby, veľký príspevok Teun van Dijk.

Diskurzívne markery, ktoré sú správne zamestnané, ponúkajú reproduktorovi nekonečné množstvo možností. To je úmerné lexikónu a vedomostiam o predmete, ktorý chcete liečiť.

index

  • 1 Charakteristiky
    • 1.1 Sú to nezávislé gramatické štruktúry
    • 1.2 Vytvárať súdržnosť v textovej mikroštruktúre
    • 1.3 Štruktúry textových tvarov
    • 1.4 Sprievodca a dávajte kontinuitu
    • 1.5 Pridať poradie do reči
    • 1.6 Jeho použitie závisí od komunikačnej roviny
    • 1.7 Sú podpory v ústnom a písomnom vyjadrení
  • 2 Typy a príklady
    • 2.1 Štruktúra informácií
    • 2.2 Konektory
    • 2.3 Reformátori
    • 2.4 Argumentatívne subjekty
    • 2.5 Konverzačné ukazovatele
  • 3 Význam
  • 4 Odkazy

rysy

Sú to nezávislé gramatické štruktúry

Pri používaní diskurzívnych značiek by sa mala čiarka umiestniť pred, po alebo pred a po, v závislosti od úlohy, ktorú hrajú v reči. To znamená jeho izoláciu od argumentu; Jeho vplyv na silu textu však pretrváva.

Každá z diskurzívnych značiek je ako ostrov v mori; v skutočnosti nemôžu byť navzájom prepojené. Tieto typy väzieb neakceptujú, ani nepopierajú.

Vytvárať súdržnosť v textovej mikroštruktúre

Táto charakteristika je jednou z najdôležitejších, pretože tieto argumentačné prepojenia umožňujú zjednotiť rôzne výroky diskurzu, aby dávali zmysel a posilnili všeobecnú myšlienku..

Dávajú tvar textovým štruktúram

Spojením hlavných myšlienok, ktoré tvoria textovú mikroštruktúru, dávajú zmysel rôznym makroštruktúram, čo vedie k nadštrukturálnej konformácii, ktorá umožňuje rečníkovi globálne chápanie diskurzu..

Vedú a dávajú kontinuitu

Správne používanie týchto odkazov uľahčuje rečníkom, tlmočníkom, čitateľom alebo rečníkom viesť skupinu myšlienok plynulo a usporiadaným spôsobom, kým sa nepochopí celkové posolstvo. Úroveň vedenia a kontinuita bude závisieť na diskurzívnych schopnostiach toho, kto text spracováva.

K reči pridávajú poradie

Tieto argumentačné konektory plnia svoju funkciu štrukturálnymi úrovňami, smerujú informácie od najjednoduchších až po najzložitejšie.

Vďaka distribučnej všestrannosti, ktorú majú s ohľadom na výroky, uľahčujú dôkladné vysvetlenie obsahu, a teda aj ich pochopenie..

Jeho použitie závisí od komunikačnej roviny

Keď hovoríme o komunikačnej rovine, odkazuje sa na rovinu ústnej a na písanie. V závislosti od účelu reči bude to použitie pripojení. Každá rovina má svoje diskurzívne zvláštnosti.

Zároveň diváci, ktorým sa venuje, určia úroveň väzieb, ktoré sa rozvíjajú, anaforicky a endoforicky hovoria (chápu to ako vzťahy medzi myšlienkami vo vnútri a mimo odsekov)..

Sú to podpora v ústnom aj písomnom vyjadrení

Ak by to nebolo pre tieto textové procesory, neexistovala by žiadna oralita, bola by putovala medzi súborom rozptýlených myšlienok, bez významu. Textové markery podporujú ústne a písomné vyjadrenie jazykov, ktoré sú nevyhnutné.

Typy a príklady

Pri riešení diskurzívnych značiek nájdeme päť dobre definovaných typov. Ďalej sa uvedú a uvedú všeobecné príklady podľa skupín:

Štruktúra informácií

Sú to tie, ktoré umožňujú, aby sa informácie zobrazovali usporiadaným spôsobom, aby sa zmysel pre diskurz. Medzi nimi máme:

Digresores

- K tomu všetkému.

- Na účel.

- Mimochodom.

komentátori

- Takže veci.

- No, dobre.

- potom.

počítače

- Na jednej strane / na druhej strane.

- Prvá / druhá.

- časť.

- Po / po.

príklad

„Začneme hovoriť o Pedroovi. No, on odišiel. Na jednej strane, je dobré, že to urobil. Mimochodom, Dlžila som peniaze “.

konektory

Majú na starosti vytváranie diskurzívnej synapsie. Prekrývajú návrh s iným predchádzajúcim alebo externým odsekom; to znamená, že spájajú myšlienky na kontextovej úrovni.

riadok

- teda.

- teda.

- teda.

contrargumentation

- Skôr dobre.

- Do nevýhody.

- však.

- však.

prísady

- i.

- tiež.

- vyššie.

príklad

„Nechcel som, aby sa to stalo; skôr som chcel všetko opraviť. Nechcel, teda Odišiel som tam. Pozrite sa, aký som zhovievavý, i Dalo by sa povedať, že som sa správala ako tvoj priateľ..

reformulators

Zodpovedajú za predloženie nového návrhu týkajúceho sa toho, čo bolo prediskutované v predchádzajúcich vyhláseniach.

súhrnné

- Stručne.

- Na záver.

- koniec koncov.

Opravy

- trochu.

- Ešte lepšie.

- Lepšie povedané.

vysvetľujúce

- Myslím tým.

- Myslím tým.

- Toto je.

Distancovania

v každom prípade.

V každom prípade.

V každom prípade.

príklad

„Nič tam nebolo. Lepšie povedané, všetko bolo hotové. Stručne, Vybrali sme všetko hore a doľava. v každom prípade, Čo chýbalo? Myslím tým, dom zostal v troskách. Rozumiete mi?.

Argumentatívne operátori

Tieto textové procesory sú zodpovedné za úpravu argumentov diskurzívneho návrhu bez toho, aby ho spojili s inými.

zhutnenie

- Najmä.

- Napríklad.

Posilnenie argumentov

- V skutočnosti.

- vlastne.

- V pozadí.

príklad

„Plukovník, najmä, Môžete povedať, že nespálil dom. Kto by sa odvážil obviniť ho? Kto by ho dokonca pozrel do očí?.

Konverzačné ukazovatele

Sú priamo spojené s rozsahom konverzácie. Plnia informačnú úlohu, interakciu zameranú na poslucháča. Tieto sú súčasťou tzv. Cvrčkov používaných veľkou väčšinou rečníkov v každodenných dialógoch.

Konverzačné metadiskurzory

- Tento.

- dobrý.

- čo.

Deontickej modality

- dobre.

- dobrý.

- dobre.

Epistemickej modality

- zrejme.

- zrejmý.

- Samozrejme.

Enfocadores de el alteridad

- zrak.

- človeče.

- Oye.

príklad

"-Toto ...  choďte prvý, záleží len na vás.

-čo, dovoľte mi, aby som o tom premýšľal.

-Ste sa krčili, zrejme.

-nie, dobre, nehovorte to. Pozri sa, Som ten istý “.

dôležitosť

Na základe striebra môžete povedať, že diskurzívne značky predstavujú „lepidlo“, ktoré je potrebné na to, aby sa návrhy textu mohli navzájom podporovať. Keď sa táto únia dosiahne, prejaví sa súdržnosť a vytvorí sa globálna súdržnosť.

Dá sa tiež povedať, že hĺbka diskurzov je podriadená pochopeniu, ktoré majú o diskurzívnych známkach a ich moci, a to ako o tom, kto rozpráva diskurz, tak o tom, kto ho číta. Na správne vyjadrenie argumentov je potrebné komplexné gramatické porozumenie.

Okrem vyššie uvedeného je potrebné pochopiť, že učenie sa správneho používania diskurzívnych značiek na zlepšenie komunikácie by nemalo byť niečo, čo patrí učencom alebo nadaným ľuďom. Naopak, všetci sme zodpovední za to, že to robíme, je to naša povinnosť ako hovoriacich jazyka.

Nie je nemožné prijať všetky potrebné zručnosti na dosiahnutie presvedčivých prejavov. Stačí navrhnúť vedomé a schematické štúdium rôznych diskurzívnych markerov, vypracovať príklady a uviesť ich do praxe prostredníctvom socializovaných čítaní..

Veľké spoločnosti dosiahli svoje pokroky dosiahnuté v komunikačných možnostiach, ktoré získali ich obyvatelia. Nie je to to, čo hovoríme, ale ako to hovoríme.

referencie

  1. Garachana Camarero, M. (2011). Diskurzívny marker Španielsko: Univerzita DL v Barcelone. Zdroj: ub.edu.
  2. Plazas Salamanca, A. M. (2015). Diskurzívne známky medikalizácie v reklame. Španielsko: Scielo. Zdroj: scielo.org.co.
  3. Bertorello, A. (2008). Limit jazyka. Heideggerova filozofia ako teória výpovede. Buenos Aires: Byblos. Zdroj: books.google.co.ve.
  4. 4. Ruiz Gurillo, L. (2010). "Diskurzívne známky" irónie. Španielsko: Univerzita v Alicante. Zdroj: rua.ua.es.
  5. Ferraras, J. (2001). Diskurzívne známky individualistického svedomia v humanistickom dialógu XVI. Storočia. Paríž: Univerzita Paríž X-Nanterre. Zdroj: cvc.cervantes.es.