Aké sú Gregarious Association?

gregarious združenia sú to vzťahy v rámci toho istého druhu, v ktorom majú jednotlivci spoločný život, či už v krátkom alebo dlhšom časovom období.

Zvyčajne majú tieto združenia tri základné ciele a každý z nich prevláda podľa príslušného druhu: jeden, hľadanie a získavanie potravy; dve, migrácie do pohostinnejších krajín; a tri, reprodukciu, obranu a prežitie zvieraťa.

Globálnejšie povedané, spoločenské združenia sú tie, ktoré praktizujú gregariousness, čo je tendencia určitých druhov zvierat žiť v skupine, s ostatnými ich vlastnými druhmi..

Táto skupina môže mať rôznu úroveň zložitosti a ich vzťahy sa líšia v závislosti od cieľa, ktorým môže byť stádo, škola alebo kŕdeľ. V každom prípade nasleduje zásada spolupráce, v ktorej jednotlivci pomáhajú kolektívu.

Spoločné združenia však môžu prísť s inými typmi asociácií, ako sú koloniálne alebo hierarchické združenia, ktoré sú tiež založené na kooperativizme, ale majú veľmi špecifické vlastnosti..

Zvláštne vlastnosti rôznych zvierat našťastie umožňujú, aby nebolo veľmi ťažké rozlišovať medzi druhom otr, a teda medzi jeho rôznymi vnútrodruhovými vzťahmi..

Rozdiely s inými typmi spoločenských združení

Ako už bolo povedané, spoločenské združenie nie je to isté ako koloniálne alebo hierarchické združenie alebo iné. Veľa zvierat vo voľnej prírode potrebuje svojich spolu-nábožencov, aby žili a prežili vo svojom prostredí, alebo aby sa vyhli konzumácii predátormi..

Tieto združenia však majú niekoľko bodov, ktorými sa líšia; s ktorými je samozrejme tento druh definovaný ako celok, okrem výnimiek z pravidiel, ktoré môžu existovať.

Podľa definície, koloniálne združenia znamenajú skupinu ako v gregarious. Avšak kolonisti majú jedincov, ktorí začínajú od toho istého rodiča, s ktorým zdieľajú svoje prostredie a svoj fyzický priestor (ich telá sú spojené)..

Napríklad v morských koraloch sú tieto združenia koloniálne a nie gregarické, pretože tento druh žije na rovnakom morskom dne, majú rovnaký zdroj reprodukcie a ich exempláre nie sú oddelené..

To isté možno pozorovať pri sexuálnych asociáciách. Tu skupina neexistuje okrem reprodukcie, ale je to taká malá skupina, že to nemôže byť gregarious asociácia, pretože je to pár.

Vzorka je s levmi, v ktorých samci spárujú so samičkou, aby mali svoje deti neskôr. Sexuálne spojenie nie je teda mnohostranné, ale iba medzi mužom (alfa), ktorý sa stretáva so ženou na udržanie svojho druhu..

V prípade rodinných združení skupina nie je ako spoločenské združenia, pretože jadro je tvorené rodinou a nie konvergenciou ich alebo ich jednotlivcov; rodina, ktorú mimochodom zvyčajne tvorí otec, matka a potomstvo v definovanom priestore, ktorý je oddelený od ostatných rodín v rámci toho istého druhu.

To sa často vyskytuje u mnohých vtákov, ktoré označujú územie, kde ich hniezdo, ktoré bránia a v ktorom sa vyliahnu vajcia.

Týmto spôsobom vstupujú na koberec hierarchické asociácie, pretože ich možno ľahko zamieňať s gregariousmi. Je pravda, že obe skupiny sústreďujú skupinu, ale iba v hierarchickej deľbe práce, v reťazci velenia a v anatomických rozdieloch v jej členoch, ktoré sú pozorovateľné na prvý pohľad..

To sa deje s včelami, v ktorých pracujú robotníci pre kolóniu a predsedá im kráľovná, ktorej fyzický aspekt je veľmi odlišný od ich rozmerov a funkcií..

Preto, s prihliadnutím na vyššie uvedené, sú spoločenské vzťahy, ako sú koloniálne, sexuálne, rodinné a hierarchické vzťahy..

Avšak len vzťah môže byť prísne gregarious, pokiaľ jeho jednotlivci nemajú fyzické spojenie medzi sebou, nie sú redukované len na reprodukčný akt, nie sú uzavreté v izolovaných jadrách a predovšetkým nemajú spoločnosť riadenú kastami alebo kariéry.

Príklady druhov šedých

hmyz

Motýľ monarcha (Danaus plexippus) je jasnou demonštráciou a jedným z výnimočných prípadov gregariousness v hmyze (často, mnohí z nich majú hierarchické vzťahy, ako sú mravce a niekoľko druhov coleoptera).

Tento motýľ je známy svojou ročnou emigráciou, ktorá cestuje na dlhé vzdialenosti v jeho lete a vykonávajú ju milióny jednotlivcov v cyklickom procese, ktorý má svoje vzostupy a pády medzi územiami Mexika, Spojených štátov a Kanady..

hydina

Sťahovavé vtáky sú vynikajúcim príkladom toho, čo sú spoločenské združenia; niektoré majú migráciu na krátku vzdialenosť, zatiaľ čo iné majú migráciu na dlhé vzdialenosti.

Jedným z nich je bielošedý strnisko (Branta leukopsis). Tento druh husí, patriaci k akordom, ktorí obývajú severný Atlantik, migruje na jeseň a ako sa to deje s ich druhmi, robí let do konkrétneho cieľa, ktorý sa koná v skupine..

cicavce

Niektorí cicavce slúžia na vysvetlenie spoločenských zväzov, pretože patria do tejto kategórie. Slon africký (Loxodonta africana), hoci má medzi dospelými izolované správanie, existuje možnosť cestovať v skupinách do vzdialených regiónov, kde je voda odolávajúca nedostatku suchej sezóny..

U ľudí bola táto kategorizácia veľmi diskutovaná a spisovatelia ako Richard Dawkins poukázali na to, že sa správa ako "sebecký spolupracovník"..

ryby

V tomto bode si všimnite sťahovavé ryby a všetky tie, ktoré sa pohybujú v húfach (alebo školách rýb) s rôznymi účelmi. Medzi nimi je aj sleď obyčajný (Clupea harengus), rybu čeľade clupeid, ktorá sa pohybuje vo veľmi veľkých skupinách.

Predpokladá sa, že to robia tak, aby plne využili energiu a tiež maximalizovali množstvo spotrebovanej potravy, ktorú nemohol zachytiť samotný sleď..

referencie

1. Allaby, Michael (2003). Slovník zoológie. Oxford: Oxford University Press.
2. Batra, Suzanne W. T. (1968). "Chovanie niektorých sociálnych a solitárnych haliktínových včiel v ich hniezdach: porovnávacia štúdia (Hymenoptera: Halictidae)". Journal of Kansas Entomological Society, 41 (1), str. 120-133.
3. Burton, Maurice a Burton, Robert (1969). Medzinárodná encyklopédia voľne žijúcich živočíchov (21 vol.). Singapur: Marshall Cavendish.
4. Crespi, Bernard J. a Yanega, Douglas (1995). "Vymedzenie identity". \ T Behaviorálna ekológia, 6 (1), pp. 109-115.
5. Dawkins, Richard (2006). Sebecký gén. Oxford: Oxford University Press.
6. Russell, Bertrand (2002). Ľudská spoločnosť: etika a politika, 3. vydanie. Madrid: Predseda.
7. Verma, Ashok (2015). Zásady taxonómie zvierat. Oxford: Alpha Science International Limited.
8. Wilson, Edward O. (1971). Spoločnosti proti hmyzu. Massachusetts: Belknap Press Harvard University Press.