Prerušovaná rovnováha v tom, čo tvorí, teoretický rámec a kritika



teória prerušovanej rovnováhy alebo puntualismo, v evolučnej biológii, sa snaží vysvetliť vzor "skokov" v fosílnom zázname v procese tvorby nových druhov. Jeden z rozhodujúcich kontroverzií v evolúcii súvisí so skoky fosílneho záznamu: tieto morfologické medzery sú spôsobené chybami v zázname (čo je zjavne neúplné) alebo preto, že evolúcia sa určite vyskytuje v skokoch?

Teória prerušovanej rovnováhy podporuje existenciu období stázy alebo období morfologickej stability, po ktorých nasledujú rýchle a náhle udalosti evolučných zmien.

V roku 1972 ho navrhol známy evolučný biológ a paleontológ Stephen Jay Gould a jeho kolega Niles Eldrege. V tejto slávnej eseji autori tvrdia, že paleontológovia mylne interpretovali neo-darwinizmus.

index

  • 1 Fyletický gradualizmus a prerušovaná rovnováha
  • 2 Teoretický rámec
    • 2.1 Allopatric specia a fosílne záznamy
  • 3 Stasis
    • 3.1 Príčiny
  • 4 Dôkazy
  • 5 Kritiky teórie
    • 5.1 Nezrovnalosti v časovom rozsahu
    • 5.2 Interpunkčná rovnováha vs. neodarwinismo?
    • 5.3 Kontroverzné modely speciacie
  • 6 Referencie

Fyletický gradualizmus a prerušovaná rovnováha

Eldredge a Gould rozlišujú dve extrémne hypotézy o modeloch zmien, ku ktorým dochádza v evolučnom čase.

Prvým je fyletický gradualizmus, kde evolúcia prebieha konštantnou rýchlosťou. V tomto prípade sú druhy tvorené procesom postupnej transformácie vychádzajúcej z druhov predkov a rýchlosť evolúcie počas speciačného procesu je podobná ako v ktoromkoľvek inom okamihu.

Autori porovnávajú ostatné extrémy evolučných sadzieb s vlastnou hypotézou: prerušovanou rovnováhou.

Teoretický rámec

Vplyvná esej Eldredge a Goulda zahŕňa fenomény stázy a náhly alebo okamžitý výskyt foriem v normálnom procese speciacie, to znamená vytváranie nových druhov..

Pre obhajcov prerušovanej rovnováhy sú obdobia stázy normálnym stavom druhu, ktorý sa rozbije len vtedy, keď nastane speciačná udalosť (moment, keď sa koncentruje celá evolučná zmena). Preto akákoľvek zmena udalosti mimo speciačnej udalosti je v rozpore s teóriou.

Allopatric specia a fosílne záznamy

Teória integruje alopatrický speciačný model na diskusiu o dôvodoch, prečo by fosílny záznam mal vykazovať diferenčný vzor k tomu, ktorý navrhujú fyletické gradualisti..

V prípade, že druh pochádza z alopatrického modelu a tiež v malých populáciách, fosílne záznamy by nemuseli vykazovať proces speciacie. Inými slovami, tento druh nemusí pochádzať z tej istej zemepisnej oblasti, kde žila forma predkov.

Nový druh zanechá stopu v tej istej oblasti predkov, iba ak je schopný napadnúť oblasť znovu, v prípade, ktorý nasleduje po speciacii. Aby sa to stalo, musia sa vytvoriť reprodukčné bariéry, aby sa zabránilo hybridizácii.

Preto by sme nemali očakávať, že nájdeme formy prechodu. Nielen preto, že registrácia je neúplná, ale preto, že proces specializácie sa uskutočnil v inom regióne.

hromadenie

Termín stáza označuje kolosálne časové úseky, kde druhy nezaznamenávajú významné morfologické zmeny. Po dôkladnej analýze registra sa tento model stal zrejmým.

Zdá sa, že spolu s procesom specializácie sa objavujú inovácie v evolúcii a tendencia ostáva taká istá cesta na niekoľko miliónov rokov..

Obdobia stázy sú teda prerušené okamžitými speciačnými udalosťami (v geologickom čase). Hoci postupné prechody boli zdokumentované, tento model sa nezdá byť pravidlom.

Britský prírodovedec Charles Darwin si bol vedomý tohto fenoménu av skutočnosti ho stelesnil vo svojom majstrovskom diele Pôvod druhu.

príčiny

Fenomén, ktorý je taký výnimočný ako obdobia stázy, musí mať vysvetlenie, ktoré zodpovedá veľkosti udalosti. Mnohí biológovia sa pýtali, prečo existujú výrazné časové úseky, kde morfológia zostáva konštantná a niekoľko hypotéz sa pokúsilo vysvetliť túto evolučnú udalosť..

Tento problém sa pokúsil objasniť používanie ako fosílnych organizmov žijúcich fosílií - druhov alebo cladov, ktorých zmeny boli nezistiteľné alebo minimálne v čase..

Príkladom živej fosílie je rod Limulus, bežne známe ako krabí panvica. Súčasné druhy sú veľmi podobné fosíliám rodiny, ktorá sa datuje pred viac ako 150 miliónmi rokov.

Niektorí vedci navrhli, že skupinám môže chýbať genetická variácia, ktorá podporuje morfologickú zmenu. Následný genetický výskum však ukázal, že odchýlka je porovnateľná s blízkymi skupinami článkonožcov, ktoré sa líšia ako priemerné formy.

Teoreticky najviac parsimonióznym vysvetlením je pôsobenie stabilizačného selekčného modelu, kde je uprednostňovaná priemerná morfológia a zvyšok je z populácie odstránený prechodom generácií. Existujú však kritiky tohto vysvetlenia, najmä kvôli výrazným environmentálnym zmenám.

dôkazy

V fosílnom zázname sú dôkazy nejednoznačné, pretože existujú skupiny alebo línie, ktoré podporujú teóriu prerušovanej rovnováhy, zatiaľ čo iné sú jasným príkladom fyletického gradualizmu.

Bryozoans z Karibiku sú skupinou morských bezstavovcov, ktoré vykazujú evolúciu v súlade s tým, čo navrhuje prerušovaná rovnováha. Naproti tomu študované trilobity vykazujú postupnú zmenu.

Kritika k teórii

Prerušovaná rovnováha bola prerokovaná evolučnými biológmi a vyvolala v tejto oblasti obrovskú polemiku. Hlavné kritiky sú nasledovné:

Nezrovnalosti v časovom rozsahu

Podľa niektorých autorov (napríklad Freeman & Herron) sa vyskytujú nezrovnalosti z dôvodu rozdielov v časovom rozsahu. Všeobecne platí, že biológovia a paleontológovia nefungujú v porovnateľnom časovom rozsahu.

Zdá sa, že v mierkach rokov alebo desaťročí dominuje postupné zmeny a prirodzený výber, zatiaľ čo v geologických mierkach, ktoré zahŕňajú milióny rokov, sa náhle zmeny javia ako okamžité..

Okrem toho, spor je ťažké napraviť kvôli experimentálnym ťažkostiam, ktoré vedú k porovnaniu prerušovanej rovnováhy s fyletickým gradualizmom..

Interpunkčná rovnováha vs. neodarwinismo?

Hovorí sa, že prerušovaná rovnováha je v rozpore so základnými princípmi Darwinovej teórie evolúcie. Táto myšlienka pochádza z nesprávnej interpretácie postupného termínu rodičmi teórie.

V evolučnej biológii môže byť termín postupný použitý v dvoch zmysloch. Jeden vysvetľuje konštantné vývojové miery (fyletický gradualizmus); zatiaľ čo druhý význam sa vzťahuje na proces vytvárania adaptácií, najmä tých najzložitejších - ako oko.

V tomto zmysle adaptácie nevznikajú okamžite a tento koncept je kľúčovou požiadavkou v Darwinovej teórii evolúcie. Prvý význam postupného výrazu však nie je požiadavkou Darwinovej teórie.

Gould sa mylne domnieval, že jeho teória je v rozpore s Darwinovými myšlienkami, pretože vo svojej prvej definícii chápal pojem „postupný“ - zatiaľ čo Darwin ho použil z hľadiska úprav.

Kontroverzné modely speciacie

Nakoniec, teória zahŕňa kontroverzné modely speciacie, čo ďalej komplikuje akceptovanie prerušovanej rovnováhy.

Najmä myšlienka, ktorá odhaľuje existenciu dvoch "údolia" a prechodnej formy s vhodnosť nižšia. Tento model bol veľmi populárny v 70. rokoch, keď autori publikovali svoje nápady.

referencie

  1. Darwin, C. (1859). O pôvode druhov prostredníctvom prirodzeného výberu. Murray.
  2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Evolučná analýza. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D. J. (2005). vývoj . Sinauer.
  4. Gould, S. J., & Eldredge, N. (1972). Prerušovaná rovnováha: alternatíva k fyletickému gradulizmu.
  5. Gould, S. J., & Eldredge, N. (1993). Interpunkčná rovnováha je veková. príroda, 366(6452), 223.
  6. Ridley, M. (2004). Evolution. Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evolúcia: základ biológie. Južný projekt.