5 najdôležitejších prírodných zdrojov Čile



prírodných zdrojov Čile sú založené najmä na ťažobných a lesných rezerváciách, poľnohospodárstve, využívaní podzemných vôd a rybárskom priemysle. Čile je obklopené púšťami na severe, ľadom na juhu, horami And na východe a Tichým oceánom na západe..

Jeho povrch pokrýva 4 200 km, kde môžeme nájsť veľkú rozmanitosť podnebia: púšť (Atacama), subtropické (Veľkonočný ostrov) a polárny (Antarktída). Čile je rozdelené do 5 prírodných oblastí: a) Norte Grande b) Norte Chico C) centrálne Čile d) južná zóna a e) austrálska zóna (obrázok 1).

Región Norte Grande je veľmi suchá oblasť, kde sa nachádza púšť Atacama. V regióne Norte Chico je klíma stepného typu, tu nájdeme veľké údolia s veľmi dobrou plodnosťou pre poľnohospodárstvo.

Centrálna zóna zahŕňa metropolitnú oblasť a hlavné mesto Čile, ktoré sú najviac urbanizovanou oblasťou krajiny. V ňom je podnebie Stredomoria s vegetáciou mezomorfných húštin.

Na juhu je klíma vlhkejšie, budú môcť nájsť oblasti lesov, džungle a rozľahlých jazier. V tejto oblasti nájdeme prirodzené lesy, zložené z Araucaria, dubového (Nothofagus šikmé), coihue (Nothofagus dombeyi) a Rauli (Nothofagus alpine). Predstavujú zdroj potravy a liečivých rastlín pre Mapuche komunity (Azócar et al. 2005, Herrmann, 2005).

Nakoniec v Australskej zóne nájdeme podnebie studenej stepi, tundry, ľadovca výšky a polárneho. Toto je prítomné na čilskom antarktickom území.

index

  • 1 Hlavné prírodné zdroje Čile
    • 1.1 Ťažba
    • 1.2 Poľnohospodárstvo
    • 1.3 Príroda
    • 1.4 Lesné zdroje
    • 1.5 Podzemná voda
    • 1.6 Rybársky priemysel
  • 2 Bibliografia

Hlavné prírodné zdroje Čile

Čílske hospodárstvo je založené na primárnom sektore, ťažbe, poľnohospodárstve, rybnom hospodárstve a lesnom hospodárstve, a preto vo veľkej miere závisí od faktorov, ako sú zdroje vody a ekosystému..

baníctvo

Ťažba je prvým ekonomickým sektorom. Na konci minulého storočia mala veľmi dôležitú úlohu vo vývoji Čile (obrázky 2 a 3) a v súčasnosti výrazne prispieva k HDP krajiny..

V roku 2012 zodpovedalo 80% vývozu Čile pochádzajúceho z prírodných zdrojov ťažbe medi (Sturla & Illanes, 2014). Táto činnosť sa nachádza hlavne v severných a centrálnych zónach, ktoré sú najsuchšími oblasťami krajiny.

To predstavuje veľký problém pre vodné zdroje, pretože okrem toho, že je ťažobnou činnosťou vody, je tiež vysoko znečisťujúca v dôsledku používania chemických výrobkov v jej procesoch, čo ovplyvňuje iné sektory, ako je poľnohospodárstvo a domáce použitie (Sturla & Illanes). , 2014).

Zmeny vo využívaní pôdy v strednej zóne podporili rast miest od roku 1975 (obrázok 4)..

poľnohospodárstva

Došlo k zvýšeniu v mestských oblastiach, a tým sa znížil poľnohospodárskej činnosti v dôsledku nedostatku vody, erózie pôdy a bohatstvo a hojnosť dravcov (Pavez et al., 2010).

zver a rastlinstvo

Pokiaľ ide o živočíšnu faunu, vyzdvihuje lov líšok, fantáz, guanak a pumov, najmä na predaj ich kože. Zavedenie exotických druhov zároveň spôsobilo vážne nerovnováhy v čílskych ekosystémoch.

V súčasnosti je lov v Čile regulovaný pre druhy ako guanaco a ñandú, ktoré sú chované v zajatí. Okrem toho boli na tento účel zavedené exotické druhy, ako napríklad jeleň, diviak, pštros a emu..

V Čile je spolu 56 druhov obojživelníkov, z ktorých 34 je endemických (Ortiz a Díaz, 2006).

Lesné zdroje

Lesnícke odvetvie má veľký význam pre čílske hospodárstvo. Príspevok priemyslu k národnému HDP sa v období rokov 1998 - 2006 zvýšil takmer o 30%.

Tento priemysel sa nachádza v centrálnej a južnej časti Čile. Hlavnými krajinami, že vyvážené, sú Spojené štáty, Čína, Mexiko a Japonsko, s čipmi, papiera a celulózy, reziva, dosiek, panelov a stĺpikov ďalšie produkty výstup (Felzensztein a Gimmon, 2008).

Čile má oblasti ochrany biodiverzity. Chráni sa približne 20% kontinentálneho a ostrovného územia.

Viac ako 80% chránenej pôdy sa však nachádza v Ayséne a Magallanes, zatiaľ čo v Maule, Coquimbo a Metropolitnej oblasti Santiago nájdeme len menej ako 1% chránených území (Sierralta et al., 2011). 

podzemnej vody

Čílske hospodárstvo založené na vývoze medi, ovocia, dreva, lososa a vína zintenzívnilo využívanie vody, najmä v severnej a strednej časti, presne tam, kde je dostupnosť vody obmedzená. Je to spôsobené poklesom hladiny podzemnej vody a nízkou dostupnosťou vody, ktorá je charakteristická pre vyprahlé podnebie.

Priemerná spotreba podzemnej vody dosahuje približne 55 m3 / s. Ak porovnáme túto hodnotu s efektívnym využívaním podzemných vôd v roku 2003 na 88 m3 / s, uvedomíme si, že existuje nedostatok tohto zdroja.

Hlavné využitie podzemných vôd je v poľnohospodárstve, po ktorom nasleduje miestna spotreba a priemysel (Sturla & Illanes, 2014)..

Rybársky priemysel

Čile má širokú škálu mäkkýšov. Doteraz 779 boli kvantifikované triedy Gastropoda druhov a 650 druhov triedy Cephalopoda, mnoho z nich veľmi dôležité pre odvetvie rybolovu (Letelier et al., 2003).

Viac ako 60 druhov mäkkýšov a rias sa pravidelne využíva v malom sektore rybolovu a na vonkajších trhoch. Druhy, ktoré sú komercializované, sú krupica, (Concholepas concholepas), morský ježko (Loxechinus albus) krabia moray (Homalaspis plana) a niektoré druhy lapa (Fissurella maximus, Fissurella latimarginata, Fissurella cumingi) (Castilla a Fernandez, 1998) ),

K týmto druhom sa pridáva morská ustrica (Crassostrea gigas), exotický mäkkýš veľkého ekonomického záujmu, ktorý bol zavedený v roku 1978 (Moller et al., 2001)..

Rovnako ako ostatné pobrežné oblasti, rybárske viedlo k drastickému poklesu miestnych vodných zdrojov, mať za následok ochudobnenie komunít, ktoré sú závislé na týchto zdrojoch (Schurman, 1996). 

Počas posledných šesťdesiatich rokov sa viedli záznamy o celkovom vykládke rýb, mäkkýšov, kôrovcov, rias a iných, pričom sa neustále zvyšovalo vykorisťovanie..

To dosiahlo 8 miliónov ton v roku 1994, následne pokleslo a v posledných rokoch dosahuje 4 milióny ton. Podsektory drobného rybolovu a akvakultúry však postupne rástli a dosiahli podobný príspevok ako priemyselný subsektor. (Obrázok 5).

Odvetvie akvakultúry alebo chovu rýb je orientované na vývoz a predáva viac ako 90% produkcie v zahraničí. Hlavnými vývoznými trhmi sú Spojené štáty (37%), Japonsko (30%) a Európska únia (14%) (Felzensztein a Gimmon, 2008)..

Hlavným druhom chovaných rýb je losos atlantický (Salmo salar), za ním nasleduje pstruh dúhový (Oncorhynchus mykiss) a losos obyčajný (Oncorhynchus spp.) (Cox a Bravo, 2014)..

bibliografia

  1. Azócar Gerardo, Rodrigo Sanhueza, Mauricio Aguayo, Hugo Romero, María D. Muñoz (2005). Konflikty v oblasti kontroly pôdy a prírodných zdrojov Mapuche-Pehuenche v oblasti Biobio Highlands v Čile. Časopis latinskoamerickej geografie.
  2. Castilla Juan C, Fernandez Miriam. (1998) Drobný rybolov v malom meradle v Čile: o spoločnom riadení a trvalo udržateľnom používaní bentických bezstavovcov. Ekologické aplikácie, ekologická spoločnosť Ameriky. Dodatok, 1998, str. S124-S132.
  3. Cox Francisco, Bravo Pablo (2014). Sektor rybolovu: vývoj ich vykládok, využívania a vývozu v posledných desaťročiach. Úrad štúdií a agrárnej politiky. Odvetvie rybného hospodárstva a akvakultúry - priemyselný rybolov - drobný rybolov - rybia múčka a rybí olej - riasy.
  4. Felzensztein Christian a Eli Gimmon. (2008). Priemyselné klastre a sociálne siete na zlepšenie spolupráce medzi firmami: prípad priemyselných odvetví založených na prírodných zdrojoch v Čile. jbm vol. 2, DOI 10.1007 / s12087-008-0031-z.
  5. Herrmann Thora Martina, (2005), Znalosti, hodnoty, využitie a riadenie Araucaria araucanaforest domorodými Mapuche, Pewenche people: Základ pre spoluprácu pri riadení prírodných zdrojov v južnom Čile Prírodné zdroje Forum 29. pp. 120-134.
  6. Lagos Gustavo. (1997). Rozvoj národných banských politík v Čile: 1974-96, politika v oblasti zdrojov. Zväzok 23, č. 1/2, str. 51 až 69. 
  7. Letelier Sergio, Marco A. Vega, Ana Maria Ramos a Esteban Carreño, (2003). Databáza Národného prírodovedného múzea: mäkkýše v Čile. Biol. 51 (Suppl 3): pp. 33-137.
  8. P. Moller, P. Sanchez, J. a Pedreros Bariles M. A., (2001), ustrice Crassostrea gigas kultúra k výrobným voľba pre Artisan Rybári v ústí riek mokrade v južnom Čile. Environmentálneho manažmentu 7: pp 65-78.
  9. Ortiz Z. Juan Carlos a Helen Díaz Páez (2006). Stav poznania obojživelníkov z Čile, Katedra zoológie, Univerzita v Concepción. Kolónka 160-C, Concepción, Katedra základných vied, Akademická jednotka Los Ángeles, Universidad de Concepción. Box 341, Los Angeles, Čile. Gayana 70 (1) ISSN 0717-652X, str. 114-121.
  10. Pavez Eduardo F., Gabriel A. Lobos 2 & Fabian M. Jaksic2, (2010) Dlhodobé zmeny v krajine a zoskupení mikromammálov a dravcov v centrálnom Čile, Zväzu ornitológov Čile, Casilla 13.183, Santiago-21, Čile, Centrum pre pokročilé štúdium ekológie a biodiverzity (CASEB), Pontificia Universidad Católica de Chile, Čílsky vestník prírodnej histórie 83: 99-111.
  11. Schurman Rachel, (1996). Annails, Southern Hake a Sustainability: Neoliberalizmus a vývoz prírodných zdrojov v Čile University of California, Berkeley, USA. World Development, zväzok 24, č. 11, str. 1695-1709.
  12. Sierralta L., R. Serrano. J. Rovira a C. Cortés (eds.), (2011). Chránené oblasti Čile, Ministerstvo životného prostredia, 35 s.
  13. Sturla Zerené Gino, Illanes Muñoz Camila, (2014), Vodná politika v Čile a Veľká medená baníctvo, Magazín verejnej analýzy, škola verejnej správy. Univerzita vo Valparaíso, Chile, s.