Zdieľam:
Vlastnosti, štruktúra a príklady právnych textov
právneho textu je to komunikatívny akt, ktorý sa všeobecne vykonáva v písomnej forme a má právny charakter a používa jazyk a formáty práva. Zákon zase odkazuje na konkrétny súbor pravidiel, ktorými sa riadia rôzne ľudské spoločnosti a ktorých dodržiavanie vyžaduje jeho členovia..
Akýkoľvek text vytvorený osobami súvisiacimi s oblasťou právnych noriem (zákonodarcovia, sudcovia alebo úradníci, ktorí sú legálne oprávnení ako právnici) sa teda môže považovať za právny text. Zákony, ústavy krajín, dekréty, rozsudky, zmluvy, závety a iné sú jasnými príkladmi tohto typu textu.
Aby sa komunikačná situácia považovala za právny text, musí sa uskutočniť v legislatívnom kontexte. Musíte tiež dodržiavať všetky formality, ktoré každá spoločnosť vyžaduje na tento účel. Napríklad právnu formu možno považovať za zmluvu podpísanú medzi súkromnými osobami (bez advokáta).
Na druhej strane táto trieda textov patrí do vyššej kategórie nazvanej špecializované texty. Medzi jeho najvýznamnejšie funkcie patrí používanie jazyka. Vo všeobecnosti je slovná zásoba, ktorú používa každá zo špecializovaných komunít, veľmi špecifická a má obmedzený význam.
index
- 1 Charakteristiky
- 1.1 Formálne frázy
- 1.2 Špecializovaný jazyk
- 1.3 Využívanie latinčiny
- 1.4 Funkcia
- 2 Štruktúra
- 3 Príklady
- 3.1 Zmluva
- 3.2 Verdikt súdu
- 3.3
- 4 Odkazy
rysy
Vzorové frázy
V rámci právneho textu sú veľmi bežné formálne výrazy - sekvencie fixných a zapamätaných slov. Tieto sa opakujú pomerne často bez variácií alebo s veľmi malými odchýlkami.
Špecializovaný jazyk
V právnom texte je potrebné, aby slovná zásoba bola presná a jasná a okrem toho bola bez nejasností. Z tohto dôvodu je terminológia, s ktorou sa zaobchádza, celkom špecifická. Všeobecne platí, že význam použitých termínov je ďaleko od významu použitého v aktuálnom jazyku.
Využívanie latinčiny
Je veľmi bežné používať latinčiny - slová, ktoré pochádzajú z latinčiny - v textoch týkajúcich sa práva. Latina zohrala dôležitú úlohu v histórii vývoja právnych systémov v západnej civilizácii.
V tomto zmysle jej význam ako právneho jazyka siaha až do roku 450-451 a. C., keď boli vytvorené dvanásť tabuliek, ktoré tvoria základ neskoršieho vývoja rímskeho práva.
Najvýraznejšie diela o jurisprudencii a právnej filozofii boli napísané v latinčine, vrátane slávnych zmlúv Cicera, sv. Tomáša Akvinského a mnohých ďalších..
funkcie
Vo všeobecnosti má právny text ako svoju hlavnú funkciu formulovanie, uchovávanie, objasňovanie a vykonávanie pravidiel, podľa ktorých musia byť vzťahy medzi členmi spoločnosti regulované..
Na druhej strane tie, ktoré súvisia so zákonmi, sa zvyčajne týkajú aspektov kodifikácie, objasnenia, príkladov a uplatňovania zákonov..
Z toho vyplývajú právne predpisy, explicitné a normatívne vysvetlenia zákonov, kompilácie právnych precedensov a textov týkajúcich sa súdnych sporov a súdnych konaní.
štruktúra
Štruktúra (plán organizácie, dispozície a vzťahu medzi jednotlivými časťami a prvkami) právneho textu závisí od jeho konkrétnej funkcie.
Väčšina žánrov právnych textov - ako sú zákony, zmluvy, rozsudky, plné moci - má štandardný formát. Závisí to od konkrétnych formalizmov každej spoločnosti.
Tieto formáty tiež obsahujú prvky ako medzery, konfiguráciu odsekov a použitie interpunkčných znamienok. V prípade niektorých právnych žánrov sa zohľadňujú aj typografické charakteristiky (veľké písmená, písmo, tučné písmo a kurzíva)..
Mnohé právne texty sú z hľadiska štruktúry dosť komplikované. To, najmä v prípade rutinných právnych dokumentov, sa často opakuje a časom sa mení veľmi málo..
Napríklad zmluva má zvyčajne priestory, operatívne ustanovenia, definície, zastúpenie a záruky, rozhodné právo, doložku, podpisy a dátumy.
Na druhej strane súdna veta zvyčajne začína úvodom, v ktorom sú strany a problém identifikované a právny vzťah medzi stranami je definovaný, okrem iných prvkov..
Príklady
zmluva
Táto kúpna zmluva, účinná od [DATE], je vyhotovená a uzatvorená [NAME OF PURCHASER], spoločnosťou organizovanou a existujúcou v [STATE], s pobočkami nachádzajúcimi sa v [ADDRESS] (ďalej len "kupujúci"), a [NAME OF SELLER], spoločnosť [STATE], so sídlom v [ADDRESS] (ďalej len „predávajúci“).
Zatiaľ čo Predávajúci je výrobcom a / alebo distribútorom [OPISU VÝROBKU] a vzhľadom na to, že Kupujúci si želá kúpiť od Predávajúceho a Predávajúci si želá predať uvedené výrobky Kupujúcemu len za podmienok uvedených v tejto Zmluve predaj ...
Vzhľadom na predchádzajúce priestory a sľuby a vzájomné dohody, ktoré sú v nich obsiahnuté, sa preto strany s úmyslom zákonného záväzku dohodnú takto:
Verdikt súdu
Žalovaný sa priznal k tomuto súdu 19. októbra 2000 za vraždy prvého stupňa Rosy Pérezovej a Luisa Péreza, ako aj za obvinenie z ozbrojených lúpeží domov a únosov..
V ten istý deň sa odporca vzdal svojho práva na trestnú fázu poroty a súd povolil, aby fáza odsúdenia začala v konaní bez poroty dňa 8. januára 2001. Strany podali otázky týkajúce sa priťažovania a zmierňovania v priebehu konania. vypočutie v trestnej fáze.
Vypočutie Spencera bolo naplánované na 6. februára 2001 a vykonali sa ďalšie testy. Boli prezentované vyhlásenia o vplyve obetí, ale súd ich pri posudzovaní trestu neuvažoval. Obvinení mali možnosť byť vypočutí o rozsudkoch, ktoré budú uložené ...
Strany sa dohodli, že predložia konečné písomné argumenty a odsudzujúce memorandá a súd ich prečítal a zvážil. Pri pohľade na všetky obvinenia, súd deklaruje nasledovné ...
vôľa
Ja, [NÁZOV], žijúci v [ADRESE], vyhlasujem, že toto je moja vôľa a ruší každý jeden zo svedectiev a kódexov, ktoré som predtým urobil. Objednávam mojim exekútorom, aby zaplatili svoje dlhy a povinné náklady na pohreb, výdavky na moju poslednú chorobu a náklady na správu môjho dedičstva.
Dávam svojmu manželskému partnerovi [NAME] všetok svoj hmotný osobný majetok a všetky poistné plnenia, ktoré pokrývajú tento majetok. Ak ma neprežije, dávam tento majetok tým z mojich detí, ktoré ma prežijú, v rovnakých častiach, aby boli rozdelení medzi nich mojimi exekútormi na základe ich vlastného uváženia po konzultácii s mojimi deťmi ...
referencie
- García Macho, M. L. (2017). Špecializovaný jazyk. V M. L. García Macho, A. de Santamaría, M. García-Page Sánchez, P. Gómez Manzano a P. Cuesta Martínez, Základné znalosti španielskeho jazyka, str. 349-368. Madrid: Redakčné centrum štúdií Ramón Areces.
- Berukstiene, D. (2016). Prehodnotený právny diskurz: žánre právnych textov. K dispozícii na adrese pressto.amu.edu.
- Quesada Pacheco, J. A. (2000). Právny text: zmena textu a kontextu. San José: Editorial UNED.
- Gracia, J. E. (1995). Teória textuality: Logika a epistemológia. Albany: SUNY Press.
- Tiersma, P. (s / f). Tvorba, štruktúra a interpretácia právneho textu. Prevzaté z languageandlaw.org.
- Ristikivi, M. (2005). Latinčina: Spoločný právny jazyk Európy? Prevzaté z .juridicainternational.eu.
- Nieto Moreno De Diezmas, E. (2012). Písanie právnych textov: úvahy a návrhy na zlepšenie. Vo voľnom právnom kritériu. 9, str. 165-180.