Čo je to diabolský právnik a ako sa mu postaviť?

Výraz „diablov advokát"Je populárny názov, ktorý sa vzťahuje na každého, kto počas diskusie obhajuje pozíciu tým, že drží koncepty, myšlienky alebo frázy, ktoré nemusia veriť." Je to však užitočné, účinné alebo včasné, aby zvíťazilo v akejkoľvek ústnej alebo právnej súťaži, na ktorej sa zúčastňuje.

Pri mnohých príležitostiach, diablov advokát ide proti inému argumentu, v ktorom sa môže domnievať, že si zvolí, že bude brániť opačnú stranu za nejaký záujem. V diskusii zvyčajne preberá úlohu „zlého chlapca“, najmä preto, že nie je v poriadku a stáva sa rozporom dobrých príčin.

Rovnakým spôsobom sa už dlhší čas používal termín obhajca diabla (obhajca druhej strany) pre takzvaného "propagátora viery". Toto pomenovanie bolo veľmi populárne a bolo použité v dávnych súdoch alebo procesoch svätorečenia katolíckej cirkvi, pričom toto označenie následne prešlo zmenou „propagátora spravodlivosti“.. 

Ako vznikol výraz "právnik diabla"??

Jeho počiatky siahajú do úradu založeného v roku 1587 pápežom Šesťtom V. a zrušený pápežom Jánom Pavlom II. V roku 1983. Termín sa prvýkrát objavil v katolíckej cirkvi av tom čase dostal meno "Promótor viery". (propagátor fidelis).

Tento podporovateľ viery bol zvyčajne kňazským doktorátom v kánonickom práve a bol zodpovedný za namietanie, požadovanie dôkazov a objavovanie možných chýb v nich s cieľom poukázať na prednosti pravdepodobného kandidáta na oltáre ako blahoslaveného alebo svätého..

S tým sa rozhodlo, či daná osoba dostala procesy kanonizácie a blahoslavenia, ktoré boli vykonané v Cirkvi.

Skutočným cieľom osoby, ktorá tento úrad alebo funkciu vykonávala, bolo v skutočnosti presadzovať zákon, navrhovať animozity, obhajovať a požadovať legitímnosť vlastností toho, čo by sa navrhovalo ako model, ktorý by mali katolíci napodobňovať..

V tom čase bol takzvaný advokát diabla akýmsi prokurátorom, ktorý musel kontrolovať, či sú všetky kroky a postupy pri hľadaní námietok splnené..

Tento proces dal beatifikačným procesom viac sily a dôveryhodnosti, pretože táto osoba bola zasvätená hľadaniu argumentov proti svätosti, prezentovala „temné strany“ života kandidátov na svätých..

V roku 1983 ho konečne zrušil Ján Pavol II. A po tomto roku bolo na rozdiel od 98 kanonizácií jeho predchodcov v 20. storočí povolených takmer 500 kanonizácií a viac ako 1300 beatifikácií..

Do tej doby vykonával túto úlohu prokurátora v procese generálny propagátor viery a mal vlastnú kanceláriu v Kongregácii pre príčiny svätých. Toto je najviac podobné "ministerstvu" poverenému a zodpovednému za záležitosti svätosti.

Ako čeliť inteligentne "právnikovi diabla"

Môže to mať za následok neočakávané alebo dokonca bežné, že sa stretnete s právnikom diabla v každom projekte, situácii alebo čase života..

V niektorých prípadoch sa diablovi právnici môžu stať dobrými, pretože v určitých príležitostiach sa snažia merať a rozvíjať schopnosti inej osoby, spochybňovať predpoklady, pomáhať vyostrovať určitú myšlienku, učiť nejakú morálku atď..

Rovnako je vždy dobré vedieť, ako reagovať a obhajovať sa proti týmto prípadom, preto je dobré vziať do úvahy tieto skutočnosti:

• Je dôležité ukázať, že je možné, aby každý vyhral nejakým spôsobom, nie zaútočiť na to, čo ostatní hovoria, ale hľadať pozitívny bod a otočiť ho okolo seba..
• Dobrým nápadom je vziať do úvahy možnosť získania štatistických údajov, ktoré sú užitočné, pozri testy, čísla, množstvá atď. Hmotné údaje, ktoré môžu pomôcť formulovať a obhajovať dobrý bod.
• Niekedy sa odporúča naučiť sa obracať otázky, na ktoré sa druhá osoba pýta pomocou tých istých zručností, aby preukázala, že predmetný predmet je riešiteľný, pretože pre všetko existuje riešenie v tomto živote..
• Vždy je dobré analyzovať druhú osobu, študovať možné reakcie a predvídať ju.
• Je dôležité zaoberať sa otázkami priamo a bez tabu, predpovedať dôsledky a ukázať možné alternatívy.
• Hlavnou vecou v tomto prípade je, pokiaľ je to možné a ako je to možné, zamerať sa na spoločné ciele, pričom najdôležitejšou vecou nie je jednoducho vyhrať diskusiu, keď sa stretneme s niekým podobným, ideálnym je nájsť spôsob, ako sa stretnúť v určitom bode alebo Ak to nie je možné, nájdite životaschopné riešenie.

V akom momente by sme sa mali správať ako „právnik diabla“?

Každý deň sa stretávame s nekonečným množstvom situácií a v mnohých príležitostiach je normálne, aby sme boli prezentovaní s prípadom, keď s niečím nemôžeme súhlasiť. Ale kvôli okolnostiam musíme konať ako druh diablovho obhajcu nášho dobra.

Tieto situácie sú zvyčajne prezentované sociálnymi alebo pracovnými záväzkami. Napríklad: ak projekt vznikne počas brainstormingu v práci a náš šéf v ňom slepo verí (ale nie), myšlienka je prediskutovaná a vy ste povinní vykonávať sériu činností alebo dávať názory, ale vy ako podriadený nie ste Máte právo zmeniť smer nápadov alebo rozhodnúť.

Nie je ľahké dokázať, že druhá osoba nemá pravdu, keď slepo verí tomu, čo hovorí, takže v niektorých prípadoch bude vystupovať ako zástanca diabla, pretože hoci úprimnosť je vždy dobrá cnosť, akým spôsobom môžete povedzte mu, že sa mýli? Alebo v každom prípade ho presvedčte, že existujú lepšie spôsoby alebo alternatívy.

Preto je dôležité zvážiť nasledujúce návrhy v prípadoch, keď nechceme byť nevyhnutne zástancom diabla, ale musíme:

• Pred pokračovaním v činení by ste mali vždy veľmi dobre počúvať, nerobiť veci ľahko alebo impulzívne.
• Mali by ste podrobne počúvať každú časť toho, čo hovorí druhá osoba pred diskusiou, nikdy nie je dobré robiť unáhlené rozhodnutia, pretože môžete robiť chyby..
• Ak chcete najprv účinne diskutovať, musíte si byť vedomí všetkého, čo iná osoba vyvoláva, nie pred časom vyvodiť závery.
• Trpezlivosť je veľkou cnosťou. V niektorých prípadoch bude myšlienka, na ktorej sa odlišujete, niečo dočasné a nemali by ste ju nasledovať, pretože tá istá osoba si uvedomí svoju chybu alebo že to nie je niečo také veľké.
• Presný okamih, kedy by ste mali začať konať ako druh diablovho obhajcu, je vtedy, keď je myšlienka už založená, ale stále si myslíte, že to nie je najlepšia myšlienka na svete a že nie je životaschopná alebo sa dá zlepšiť..
• Ďalším krokom je začať stavať na myšlienke.
• Nezameriavajte sa iba na zistenie chýb a neúspechov, ale venujte čas tomu, aby ste sa domnievali, že existujú alternatívy alebo návrhy, ktoré okrem odstránenia myšlienky umožňujú skôr modifikáciu, obohatenie a zlepšenie. Takže možno vyššie uvedené koncepty sú v pozadí vďaka hodnotnému príspevku, ktorý ste urobili, a to bez toho, aby ste vlastne urazili autora inej myšlienky..
• V okamihu, keď začnete vytvárať a budovať myšlienky (z iného už existujúceho) to, čo prinesiete, nebude vnímané ako neopodstatnená kritika proti myšlienke alebo autorovi, ale ako hodnotný konštruktívny príspevok.
• Musíte sa postarať o svoj tón a spôsob, akým komunikujete veci.
• Váš spôsob komunikácie hovorí o vás veľa vecí, prostredníctvom toho môžete označiť agresivitu, povýšenosť alebo pravý opak.
• Udržujte príjemný a priateľský tón tak, aby vaše nové nápady alebo príspevky boli prijímané lepšie, ale zároveň si zachovali pevnosť, aby ukázali serióznosť bez toho, aby spôsobovali problémy alebo spory.
• Myšlienkou v rámci tohto všetkého je byť schopný zabrániť vzniku zlej myšlienky z materializácie a poškodzovania obrazu určitej situácie alebo spoločnosti..
• Nie je to ľahká úloha, musíte vždy postupovať opatrne, pretože v závislosti od toho, ako sa rozhodnete konať, môžete blahoželať k vášmu príspevku alebo naopak, môžete projektovať agresívny imidž hrozby ostatným kolegom a šéfom..

V konečnom dôsledku je dôležité naučiť sa komunikovať reálnym a efektívnym spôsobom a prispieť tak niečím skutočne hodnotným; rovnako je dôležité zdôrazniť, že človek sa musí naučiť prijať „nie“ pre odpoveď a že nie vždy vyhrá. 

referencie

1. Ako sa narodil diabolský právnik? Excerpované z: bbc.com.
2. Meza, Mariana (2014). Staňte sa diablovým advokátom. Excerpovaný z: profesionistas.org.mx.
3. Vedeli ste o pôvode výrazu "diabolský advokát"? Excerpované z: aulafacil.com.
4. López, Alfred (2015). Aký je pôvod výrazu diablov advokát? Excerpované z: blogs.20minutos.es.