Kto boli caudillos?

leader je vojenským a politickým lídrom, autoritárskym štýlom, ktorý vedie skupinu ľudí a vedie ich k tomu, aby dosiahli sériu politických a sociálnych zmien, ktoré ovplyvňujú ich nasledovníkov, alebo raz pri moci, aby zostali na jeho obraze.

Lídri boli súčasťou fenoménu caudillismo, ktorý sa nachádzal hlavne v Južnej Amerike a mal svoje maximálne rozšírenie v druhej polovici devätnásteho storočia, keď španielske kolónie získali svoju nezávislosť. Počas tohto obdobia, caudillos spochybňovali moc mnohých vznikajúcich krajín.

Spoločnými charakteristikami vodcov caudillo sú silné osobnostné vedenie, ktoré udržiava určitú skupinu, nedostatok presnej a ohraničenej ideológie, jej ambície moci, charizma, ktorú má v skupine, ktorá dominuje av mnohých prípadoch úspech a víťazstvá. vo vojenskej oblasti.

Vznik caudillismo v krajinách Južnej Ameriky mal rôzne dôvody. Krajiny sa nedávno stali nezávislými a národná identita nebola vytvorená, po neúspešných pokusoch odborov, ako boli pokusy Gran Kolumbie. Cudillos sa objavili ako lídri konkrétnych regiónov, ktorí hľadajú prevahu v národnej moci.

Neprítomnosť konsolidovanej oligarchie, ktorá by monopolizovala moc v krajinách a nedostatok komunikačných kanálov medzi rôznymi regiónmi národov a federácií, spôsobila vznik caudillos, ktorí dominovali v častiach krajín a ktorí chceli prevziať moc na národnej úrovni. Za týmto účelom dostali podporu roľníctva, ktorá vyvýšila vodcov caudillismo.

Pochopenie caudillos ako vojenských vodcov, ktorí ovládali Južnú Ameriku počas 19. storočia, obdarovali ju nestabilitou a neustálymi revolúciami a občianskymi vojnami, je zrejmé, že tento fenomén vyvrcholil začiatkom 20. storočia..

Španielsky diktátor Francisco Franco bol však podľa Božej milosti nazývaný Caudillo de España, takže tento termín zostal platný. Existujú dokonca aj autori, ktorí poukazujú na caudillos ako latinskoamerických vodcov, ktorí prišli k moci prostredníctvom demokratických prostriedkov, ale ktorí zaviedli autoritársku vládu.

Historický kontext caudillismo

V prvých desaťročiach devätnásteho storočia začali španielske kolónie v Amerike svoje emancipačné procesy, ktoré nasledovali po francúzskej invázii Napoleona na Pyrenejský polostrov..

Elity amerických hlavných miest boli zoskupené, aby ignorovali francúzsku autoritu v Španielsku a následne začali plán nezávislosti, ktorý by spôsobil veľké vojny, ktoré by skončili s veľkým počtom obyvateľov..

Akýkoľvek pokus o americkú integráciu zlyhal, čo predstavovalo toľko republík, koľko vládlo, všeobecné kapituly a španielske provincie. Fáza nezávislosti mala nových vodcov, pretože osloboditelia Južnej Ameriky už neboli prítomní.

José de San Martín odišiel do exilu vo Francúzsku, kde zomrel o desaťročia neskôr a Simón Bolívar zomrel v Santa Marte v roku 1830 vo veku 47 rokov, obeť tuberkulózy.

Pôvody caudillismo

Amerika bola už nezávislá. Biely kreolský bielkoviny boli elity, ktoré vždy túžili po moci a boli bránené, pretože najvyššie pozície boli obsadené polostrovnými bielymi..

Po vojnách nezávislosti sa vojenskí vodcovia, ktorí neboli nevyhnutne bieli kreolčania, stali súčasťou moci na rovnakej úrovni ako ostatní. Vojna poskytla nový spoločenský hierarchický poriadok, hoci otroctvo zostalo v platnosti (Dominguez a Franceschi, 1980).

Krajiny boli novovytvorené a obyvateľstvo ešte nebolo vnímané ako člen určitého štátu. Počas celého regiónu sa bojovalo medzi centralizmom a federalizmom a dokonca aj v niektorých krajinách pretrvávali pochybnosti o republikánskej forme..

Pravdepodobne s výnimkou Josého Gaspara Rodrígueza de Francia, ktorý udržiaval Paraguaj v diktatúre už niekoľko desaťročí, sa regionálni lídri objavili vo všetkých krajinách s podporou populárnych bojovníkov.

Keďže krajiny boli veľmi nové, žiadny z nich nepredstavoval ozbrojené sily, ktoré dokázali ovládnuť celé územie, ako aj udržať kontrolu nad všetkými verejnými pozíciami. Z tohto dôvodu boli všetky druhy povstaní, povstaní a revolúcií, ktoré sa niekedy skončili vo vojnách (de Veracoechea a Yépez, 2009)..

Interné komunikačné kanály medzi národmi v mnohých prípadoch neexistovali. To posilnilo izoláciu mnohých regiónov, v ktorých sa objavili caudillos, ktoré reagovali na záujmy obyvateľstva týchto oblastí (Domínguez a Franceschi, 1980)..

Charakteristika vojakov

Ako uviedol Balladares (2010), líder „na základe návrhu historika Inesa Quintera“ je osobnostné politické vedenie založené na kontrole prostredníctvom charizmy ozbrojeného hostiteľa, ktorý dodržiava svoje návrhy a určuje jeho schopnosť vyjednávanie pred silou “.

V krajinách Južnej Ameriky existoval kaudillismo, ktoré si zachovalo národný caudillo a mnoho ďalších regionálnych caudillos vždy túžiacich po dobytí moci.

Cudillos podnikol kroky v koncepcii vedenia, ktorým bol postoj caudillos a konkrétnejšie spôsob, akým riadili alebo riadili svoju skupinu..

Ako charizmatickí lídri a so silnou a konsolidovanou osobnosťou, ako dôsledok demonštrovania svojich vodcovských schopností a vojenskej kapacity, mali tyranský a personalistický postoj, ktorý podporoval vzťahy záštity a compadrazgo..

Významní lídri

V devätnástom storočí, v krajinách Latinskej Ameriky boli prominentné caudillos, ktorí ovládali svoje krajiny po mnoho desaťročí. Napríklad vo Venezuele José Antonio Páez vytvoril oddelenie Gran Kolumbie a vykonával železnú moc krajiny v troch predsedníctve..

V Uruguaji až do odchodu do dôchodku vykonával José Gervasio Artigas nadvládu. V Peru bol Agustín Gamarra rozhodujúci pri zastavení bolivarskej expanzie a po jeho smrti sa caudillos násobil..

Noví lídri

So založením diktatúry v Španielsku po víťazstve národnej strany v občianskej vojne, Francisco Franco Bahamonde bol povýšený ako hlava štátu, zachovať titul Caudillo Španielska pre Božiu milosť.

V dvadsiatom storočí sa viacerí autori pokúsili prispôsobiť termín caudillo súčasným podmienkam. Napríklad Mauceri (1997) identifikuje prvky caudillo v postave peruánskeho prezidenta Alberta Fujimoriho.

referencie

1. Balladares, C. (2010). Koncept "caudillo" v Simón Rodríguez prostredníctvom svojej práce Defensa de Bolívar (1830) .Logoi, (17), 121-132.
2. (2016) .Columbia Electronic Encyclopedia, 6. vydanie, 1.
3. Veracoechea, E. a Yépez, A. (2009). História Venezuely 2. Caracas: Väčší.
4. Díaz, R. (2010). Caudillos a Constitutions.Harvard International Review, 32 (2), 24-27.
5. Dominguez, F a Franceschi, N. (1980). História súčasnej Venezuely. Caracas: Co-Bo vydania.
6. López, E. (2014). Tieň Caudillo. Úvaha o tyranii Journal of El Colegio de San Luis, júl-december, 218-241. 
7. Márquez, A. (8. februára 2004). Caudillo. WebArticulista. Zdroj: webarticulista.net.free.fr.
8. Mauceri, P. (1997). Návrat kaudillo: autokratická demokracia v Peru.Third World Quarterly, 18 (5), 899-911. doi: 10,1080 / 01436599714650.