Zdieľam:
Charakteristiky výrobných režimov v Ázii a ekonomická štruktúra
Ázijský výrobný režim bol to bežný ekonomický a výrobný systém v mnohých oblastiach sveta, ako sa rozpadli primitívne spoločenstvá. Tiež nazývaný despotický-prítokový režim, bol vyvinutý v oblastiach Ázie, Egypta, Perzie a predhispánskej Ameriky..
Jedným z autorov, ktorí tento pojem popularizovali, bol Karl Marx. Vo svojej práci Prekapitalistické ekonomické formácie (1858) opísali rôzne systémy, ktoré spôsobili prechod komunálneho majetku z pozemkov do súkromného vlastníctva. Medzi nimi vystupoval orientálny despotizmus, spojený s ázijským výrobným režimom.
Tvárou v tvár najprirodzenejším štruktúram, týmto spôsobom už človek vykorisťoval človeka. Okrem toho, napriek snahe vyhovieť potrebám komunity, existovala vládnuca trieda, ktorá obvinila pracovníkov. Hlavnou postavou vládnucej triedy bola despot.
Pre Marxa tieto spoločnosti, hoci nie sú považované za otrokov, spôsobujú „všeobecné otroctvo“. Toto bolo obzvlášť zreteľné, keď komunity museli kvôli dobytiu pracovať pre iné komunity.
index
- 1 Časový rámec
- 2 Charakteristiky
- 2.1 Vykorisťovanie človeka človekom
- 2.2 Dominantná trieda
- 2.3 Využívanie medzi komunitami
- 2.4 Samostatné obce
- 3 Ekonomická štruktúra
- 3.1 Stav a despot
- 4 Výhody
- 4.1 Rovnaké podmienky
- 5 Nevýhody
- 6 Referencie
časový rámec
Takzvaný despotický režim bol charakteristický pre tie komunity, ktoré zanechali svoje primitívne ekonomické modely. Je to predkapitalistický systém, hoci má niektoré podobné aspekty.
Niektorí európski autori ho krstili týmto menom, pretože sa ho snažili odlíšiť od systémov, ktoré vznikli v Európe.
V každom prípade sa vyskytovali nielen v Ázii, ale aj v niektorých afrických krajinách alebo predkolumbovských civilizáciách, ako napríklad v Aztékovi.
Chronologicky je umiestnená v dostatočnom období, ktoré trvalo 4000 rokov a končí v prvom tisícročí pred naším obdobím.
rysy
V tomto produktívnom systéme sa obyvatelia komunity snažili získať potrebné produkty, aby boli sebestační. Išlo o poľnohospodárske podniky v spoločenstve, a keď boli prebytky, mohli by sa vymeniť alebo predať iným komunitám.
V dôsledku svojich vlastných charakteristík sa hovorí, že je spojený s inými rozvinutejšími produktívnymi formami, ako je poľnohospodárstvo alebo chov hospodárskych zvierat.
Vykorisťovanie človeka človekom
Karl Marx bol jedným z tých, ktorí tento druh spôsobu výroby prvýkrát opísali. Pre neho to viedlo k všeobecnému otroctvu, pretože nakoniec boli pracovníci podriadení vládnucej triede. Preto sa poukazuje na to, že človek bol vykorisťovaný človekom.
Na rozdiel od iných systémov, v ktorých sa toto vykorisťovanie objavuje, v ázijskom režime to nebolo osobné, ale kolektívne celé spoločenstvo.
Dominantná trieda
Vládnuca trieda dostala poctu, že pracovníci komunít museli platiť. Táto pocta by mohla byť v naturáliách (časť vyrobených) alebo v dielach v prospech tejto vládnej triedy. Napríklad bolo bežné, že roľníci museli pracovať na stavbe palácov, hrobiek alebo chrámov.
Možno konštatovať, že táto vládnuca trieda bola primitívnou formou štátu a tvorila ju aristokracia z oblasti, armáda a kňazi..
Na vrchole systému bola orientálna despot s absolútnou mocou a často náboženským koreňom. Tento maximálny vodca bol ten, ktorý získal viac bohatstva ako tie, ktoré prinášali komunity.
Využívanie medzi komunitami
Niekedy existovalo skutočné vykorisťovanie medzi komunitami. Stalo sa to vtedy, keď bola vojna a víťazná komunita prinútila porazených pracovať pre ňu.
Väčšinu času museli porazení zaplatiť poctu alebo inokedy sa stali otrokmi, ktorí pracovali v krajinách víťaznej komunity..
Samostatné obce
Jednou z charakteristík, ktorá odlišuje tento výrobný režim od ostatných, je to, že lokality mali tendenciu byť úplne sebestačné.
Všetko, čo bolo potrebné na jeho prežitie, sa pestovalo a vyrábalo a len zriedkavo sa obchodovalo s inými komunitami.
Ekonomická štruktúra
Hospodárska štruktúra tohto typu komunít bola pomerne jednoduchá. Medzi pracovníkmi prakticky neexistovala žiadna špecializácia ani sociálne rozdiely. Všetky boli rovnako využívané vládnucimi triedami.
Formálne boli pracovníci slobodní a starali sa o pozemky, ktoré boli majetkom obce. V praxi boli podriadení vedúcim.
Štát a despot
Šľachtici, armáda, správcovia a kňazi tvorili vládnucu triedu v tomto type systému. Hoci to nemožno považovať za moderný štát, ak by existovala štruktúra podobná štátnemu aparátu.
V čele tohto zariadenia bol despot. Pri mnohých príležitostiach hľadal náboženskú legitimáciu pre svoju absolútnu moc s pomocou kňazskej kasty. Identifikácia s bohmi, či dokonca potvrdenie, že je jedným z nich, bolo základom pre posilnenie jeho moci pred ľuďmi..
Despot aj zvyšok tých, ktorí tvorili vládnucu triedu, boli tí, ktorí dostali dane pracovníkov, takže ich životné podmienky boli omnoho lepšie ako podmienky bežných ľudí..
výhoda
Vzhľadom na vykorisťovanie pracovníkov nie je ľahké spomenúť mnohé výhody tohto spôsobu výroby. Medzi tie, ktoré možno nájsť, je komunálny majetok výrobných prostriedkov.
Aj keď museli zaplatiť zodpovedajúce pocty, skutočnosť, že pozemky boli komunálne, urobila rozdelenie toho, čo bolo vyrobené, veľmi spravodlivé.
Podobne, schopnosť poskytnúť si všetko potrebné na prežitie možno považovať za výhodu. Nakoniec, keď sa vytvorili prebytky, mohli s nimi obchodovať a obohatiť komunitu.
Rovnaké podmienky
V rámci komunít neboli žiadne sociálne rozdiely, hoci áno, samozrejme, s vládnucimi triedami. Pracovníci mali rovnaké práva a povinnosti, takže z tohto dôvodu neboli žiadne konflikty.
Historici tiež poukazujú na to, že táto rovnosť sa týkala žien vo vzťahu k mužom. Hoci im bola zverená úloha matky a opatrovateľa, tieto činnosti boli vysoko chránené a považované za prvoradé..
nevýhody
Prvou z nevýhod bola situácia vykorisťovania pracovníkov vládnucim aparátom; je to to, čo Marx opísal ako „všeobecné otroctvo“. Hoci neexistoval žiadny osobný vzťah medzi pánom a otrokom, v skutočnosti muselo celé spoločenstvo odpovedať na vedúcich.
Podobne, keď vojna spôsobila, že jedna komunita vykorisťovala inú, situácia porazeného bola veľmi blízka otroctvu.
Podobne, experti poukazujú na nevýhodu platenia daní do despotu. V závislosti od postoja by mohli byť viac či menej urážliví, ale pre pracovníkov vždy predstavovali veľkú záťaž.
referencie
- Eumed. Ázijský výrobný režim. Zdroj: eumed.net
- Corona Sánchez, Eduardo. Režim výroby v Ázii alebo prítoku? Zdroj: jstor.org
- San Miguel, Jorge. Ázijský výrobný režim a koniec kapitalizmu. Získané z politikon.es
- Bob Jessop, Russell Wheatley. Sociálne a politické myslenie Karla Marxa, zväzok 6. Zdroj: books.google.es
- Medzinárodná encyklopédia sociálnych vied. Ázijský spôsob výroby. Zdroj: encyclopedia.com
- Oxfordreference. Ázijský spôsob výroby. Zdroj: oxfordreference.com
- Encyclopedia69. Ázijský spôsob výroby. Zdroj: encyclopedia69.com
- Offner, J. O neuplatniteľnosti "orientálneho despotizmu" a "ázijského spôsobu výroby" na Aztékov Texcoco. Zdroj: cambridge.org