Aké boli rozdiely medzi Unitarami a Federálmi v Argentíne?

Rozdiely medzi a federálne, politické hnutia v devätnástom storočí, ktoré sa stali latentnými v Argentíne, sú rivalitou, ktorá sa zrodila mocenskými zápasmi, ktoré vznikli revolúciou v máji 1810.

Tento historický fakt znamená koniec Viceroyalitu Río de la Plata, teda španielskej nadvlády v súčasnej argentínskej, peruánskej, čilskej, uruguajskej, bolívijskej alebo brazílskej pôde..

V tomto zápase, unitarians a federáli držali moc pre rôzne časové obdobia až do roku 1853.

V tomto roku, po dlhom procese politickej organizácie, je diktovaná ústava federálneho charakteru, ktorá rodí Argentínsku republiku..

Kým Unitarians tvorili hlavne bohatí ľudia, ktorých kultúrny vplyv bol poznačený európskym štýlom, federalisti boli hlavne caudillos provincií, ktorí sa snažili udržať si svoju autonómiu..

Možno vás to zaujíma Čo je Viceroyalty Society? 

Kľúčové rozdiely medzi jednotným a federálnym

Jednotka a autonómia

Hlavným rozdielom medzi unitaristami a federálmi v Argentíne bol spôsob, ako si predstaviť organizáciu krajiny a jej koncepcie jednoty a autonómie..

Unitaristi hľadali centralistickú politiku, s vládou, ktorá udržiavala moc nad celým územím v národnej jednote.

Na druhej strane sa federáli snažili zachovať jednotu medzi provinciami, ale zachovali si samostatnosť každého z nich.

Jedným z hlavných sporov v tomto zmysle bol výber daní. Unitaristi tvrdili, že z Buenos Aires je potrebné riešiť dane a clá.

Spolkové krajiny naopak obhajovali, že autonómia provincií vyžaduje, aby každý z nich mal právomoc vyberať dane a colné výhody..

Vyhlásenie ústavy medzi rokmi 1810 a 1853

Rozdiely medzi unitárnym a federálnym sa prejavili v ohlasovaní troch rôznych konštitúcií počas obdobia najväčšieho konfliktu medzi dvoma hnutiami (1810-1853)..

Prvé dve ústavy boli vyhlásené v rokoch 1819 a 1826 a mali jednotný charakter.

Ústava z roku 1819 podporila koncentráciu moci vo výkonnej moci, hoci si zachovala účasť provincií v zákonodarnej moci a komore..

Táto ústava bola silne odmietnutá provinciami, ktoré mali federálne postavenie.

Ústava z roku 1826 bola schopná čiastočne zahrnúť jednotnú ideológiu do svojho obsahu, vzhľadom na potrebu krajiny zjednotiť sa, aby v tom čase viedla vojnu s Brazíliou..

Tlak zo strany provincií však viedol k boju medzi federálnymi a unitármi, ktorí by viedli federály k moci a vytvoreniu novej ústavy..

Posledná ústava tohto obdobia, vyhlásená v roku 1853, bola jasným triumfom federalizmu.

Táto ústava zostáva v platnosti aj napriek dôležitým reformám, z ktorých mnohé sa stali vo vláde Perón.

Iné rozdiely medzi jednotným a federálnym

Politický rozdiel medzi oboma hnutiami bol výsledkom ideologických, historických a kultúrnych rozdielov jeho členov.

Tieto rozdiely možno oceniť opisom každého z týchto pohybov.

Unitarians

Unitaristi boli hnutím s liberálnymi tendenciami, s významnými lídrami sociálnej elity ako José de Artigas a José de Urquiza.

Základom tohto hnutia boli zjednotené literárne elity krajiny, ktoré mali veľký vplyv európskej kultúry.

federálnej

Jedným z jej hlavných predstaviteľov bol Juan Manuel de Rosas, ktorý bol viac ako 20 rokov guvernérom provincie Buenos Aires..

Základom tohto hnutia boli provinčné masy a caudillos, ktoré ich viedli. Na rozdiel od unitárneho hnutia sa spolky nepočítali s jednou stranou, ale s niekoľkými stranami zjednotenými v ich opozícii voči jednotnému systému.

referencie

1. Barber W. F. Ekonomické aspekty argentínskeho federalizmu, 1820-1852. Od Miron Burgin. Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Campos G. J. B. Politicko-ústavný proces Argentínskej republiky od roku 1810 do súčasnosti. Včera, č. 8, PRVÁ IBEROAMERICKÁ ÚSTAVNÁ ÚSTAVA. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Frakcionalizmus, centralizmus a federalizmus v Argentíne. Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163-176.
4. Bridges G. A. (1958). Francúzska intervencia v Rio de la Plata: federálna, unitárna a romantická. Theoría vydania.
5. Suarez J. Federal v teórii, ale v praxi jednotný?
   Diskusia o federalizme a provincializácii politiky v Argentíne. Časopis SAAP. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta I. Unitaristi v Argentíne, dobrí alebo zlí v histórii? Antagonistická konštrukcia obrazu politickej frakcie devätnásteho storočia prostredníctvom liberálnych a revizionistických historiografických prúdov. Iberoamericana. 2013; 13 (49): 67-85.