Štruktúra, pravidlá, režimy a príklady



 Sylogizmus je to forma deduktívnej argumentácie, ktorá vychádza z globálneho kategorického prístupu k dosiahnutiu špecifického a presvedčivého. Považuje sa za logické zdôvodnenie par excellence za získanie úplne nových úsudkov, ktoré majú pôvod v analýze dva známe priestory.

Napríklad: Všetky mačky sú mačky> Niektoré mačky sú tigre> Preto sú niektoré tigre mačky. Prostredníctvom komparatívnej analýzy úsudkov (ďalšia, hmatateľná) sa sylógia snaží konceptualizovať to, čo je v dosahu človeka, čo tvorí jeho realitu. Tento deduktívny zdroj sa snaží poskytnúť určitý pojem pozorovateľného prostredníctvom vzťahu medzi subjektom a predikátom.

Pojem sylógia prvýkrát predstavil grécky filozof Aristoteles vo svojej knihe Prvé analytické. Táto kniha stelesňuje jeden z najdôležitejších prínosov Helénskeho mysliteľa vo svete logiky a má ako globálny referenčný bod pre argumentačno-deduktívnu štúdiu..

Aristoteles, považovaný za otca logiky za to, že bol prvým filozofom, ktorý systematizoval uvažovanie, položil základy formálnych vedeckých štúdií. Sylógia pre neho znamenala dokonalú a rafinovanú racionálnu väzbu, schopnú harmonickým a presvedčivým spôsobom spojiť prvky životného prostredia..

index

  • 1 Formulácia sylogizmu
    • 1.1 Zloženie priestorov
    • 1.2 Rozšírenia priestorov
    • 1.3 Vlastnosti priestorov
  • 2 Štruktúra
    • 2.1 Hlavný predpoklad (PM)
    • 2.2 Minor premise (Pm)
    • 2.3 Následné (PC)
  • 3 Pravidlá
    • 3.1 Žiadny sylogizmus nemôže mať viac ako tri termíny
    • 3.2 Podmienky priestorov nemôžu byť v záveroch dlhšie
    • 3.3 Priemerný termín nie je možné zahrnúť do záveru
    • 3.4 Priemerný termín musí byť univerzálny v jednom z rozsudkov
  • 4 Pravidlá priestorov
    • 4.1 Ak existujú dve negatívne okolnosti, nemožno vyvodiť žiadne závery
    • 4.2 Negatívny záver nie je možné získať z dvoch kladných podmienok
    • 4.3 Nie je možné dospieť k záveru v dvoch priestoroch konkrétnej povahy
    • 4.4 Závery budú vždy po slabých časticiach
  • 5 Režimy
    • 5.1 Klasifikácia rozsudkov
    • 5.2 Prvý režim
    • 5.3 Druhý režim
    • 5.4 Tretí režim
    • 5.5 Štvrtý režim
  • 6 Význam
  • 7 Referencie

Formulácia sylogizmu

Aby sme plne porozumeli vesmíru sylógizmu, je potrebné mať jasno o prvkoch, ktoré ho tvoria:

Zloženie priestorov

Priestory sa môžu skladať z dvoch z týchto troch aspektov: \ t

- Predmet, ktorý nazveme "S". Napríklad: muži, ženy, Maria, Pedro.

- Predikát, ktorý nazývame "P". Napríklad: sú inteligentní, nie sú odvážni, sú fantastickí, sú priateľskí.

- Stredné obdobie, ktoré budeme nazývať "M". Ide najmä o konštantu medzi týmito dvoma priestormi, ktorá umožňuje ich prepojenie. Nezdá sa to v následnom, pretože je to to, čo spôsobuje závery.

Ak chcete vedieť, ako identifikovať stredný termín, je možné použiť nasledujúci príklad:

PM = "Všetci Francúzi sú Latino".

Pm = "Francois je francúzština".

PC = "Preto je Francois Latino".

V tomto príklade je jasne označené, že stredný termín "o" M je: francúzština, francúzština.

Z toho vyplýva, že výsledný alebo „záver bude vždy pozostávať z nasledujúcich prvkov:

- Predmet, ktorý nazveme "S".

- Predikát, ktorý nazveme "P".

To možno vidieť v nasledujúcej vete: "Niektoré šálky (S) nemajú esá (P)".

Rozšírenia priestorov

Vzťahy medzi týmito pojmami, ktoré tvoria priestor a závery, im poskytnú rôzne typy konotácií podľa ich rozšírenia. Tieto konotácie ich rozšírenia (tiež chápané ako priestor, ktorý pokrývajú) sú dvoch typov:

Univerzálne konotácie rozšírenia

Vzťahuje sa na to, keď vyhlásenie o premise zahŕňa alebo vylučuje súčet jednotlivcov rasy alebo prvku bez ohľadu na ich kvalitu.

Ľahko sa identifikujú, pretože vo svojich návrhoch používajú slová „všetko“ alebo „žiadny“. Napríklad: "všetky kone sú koňovité" alebo "žiadny politik nie je čestný".

Konotácie konkrétneho rozšírenia

Je to vtedy, keď vyhlásenie o premise pokrýva iba časť celkového počtu jednotlivcov rasy alebo prvku, bez ohľadu na ich kvalitu.

Oni sú tiež ľahko identifikovať, pretože používajú slová "niektoré" alebo "málo". Napríklad: "niektoré mačky jedia ryby" alebo "málo psov nahlas nahlas".

Kvality priestorov

Toto sa vzťahuje na vzťahy, ktoré existujú medzi subjektmi, predikátmi a priemernými podmienkami, ktoré tvoria predpoklad. Tieto vlastnosti môžu byť dvoch typov:

Potvrdzujúca kvalita

Nazýva sa tiež kvalita odborov. “ Je to predpoklad, ktorý je kladný, keď je subjekt (S) predikovaný (P). Napríklad: "všetci ľudia sa rodia čistí".

Negatívna kvalita

Nazýva sa aj kvalita oddelenia. Je to predpoklad, ktorý je negatívny, keď subjekt (S) nie je predikovaný (P). Napríklad: "niektoré ryby nie sú z rieky".

štruktúra

Sylabizmus je štruktúrovaný do rozsudkov, dvoch z týchto tzv. Priestorov a jedného posledného produktu odpočítania medzi dvomi priestormi, tzv..

Teraz, keď sme si jasne uvedomili aspekty, ktoré sa týkajú priestorov a následných vecí, pokračovali sme v diskusii o tom, ako sú sylogizmy štruktúrované:

Hlavný priestor (PM)

Nazýva sa to preto, lebo je to vyhlásenie, ktoré zaujíma prvé miesto v sylógizme. Tento rozsudok má predikciu (P) záveru; je sprevádzaný stredným termínom (M), o ktorom vieme, že v dôsledku toho zmizne.

Minor premise (Pm)

Nazýva sa to takto, pretože je to vyhlásenie, ktoré zaberá druhé miesto v sylógizme. Má predmet (S) záveru a je sprevádzaný stredným termínom (M), ktorý tiež zanikne.

Následné (PC)

Nazýva sa to preto, lebo je to rozsudok, ktorý je dosiahnutý. Nazýva sa tiež záver a v tomto sú vlastnosti S a P zjednotené alebo disunited..

Je potrebné objasniť, že argumenty, ktoré viedli k koncepcii záverov, sú založené na interakcii rozsudkov hlavného premisu a menšieho premisu..

Po pochopení vyššie uvedeného, ​​môžete vidieť sylogizmus ako entitu, ktorá umožňuje vyvodiť záver z porovnania dvoch rozsudkov týkajúcich sa tretieho termínu, ktorý je známy ako stredný termín alebo "M".

pravidlá

Sylógie, ktoré sa majú považovať za také, musia reagovať na sériu presne vymedzených stanov. Celkovo existuje osem štatútov; Štyri stanovy reagujú na podmienky alebo ich podmieňujú a ostatné štyri podmienky upravujú priestory.

Žiadny sylogizmus nemôže mať viac ako tri termíny

Je to jasný zákon, ktorý sa snaží rešpektovať formálnu štruktúru sylógizmu. To znamená: dva pojmy, ktoré sa porovnávajú s tretím výrazom v dvoch rôznych priestoroch, aby sa vytvoril tretí presvedčivý predpoklad, v ktorom sa S a P zbiehajú, v negácii alebo asociácii a porovnávací výraz zmizne.

Niekedy existujú prípady pseudo-syllogizmov, v ktorých je štvrtý termín zapracovaný prostredníctvom nevedomosti, čím sa porušuje jeho štruktúra. Samozrejme, nedodržanie normy sa neberie do úvahy. Tento typ falošného sylogizmu je známy ako štvornohý sylogizmus.

Tu je príklad pseudo-syllogizmu:

PM) Muži od prírody sú neveriaci.

Pm) Žena nie je muž.

PC) Žena nie je neverná.

Toto je typická chyba štvorlameho sylógizmu, spáchaná deduktívnym argumentom. Prečo je to chyba? V tomto prípade sa slovo „človek“ používa na označenie ľudskej rasy, vrátane oboch pohlaví; preto zavedenie slova „človek“ do menšieho priestoru zahŕňa aj „štvrtú nohu“, ktorá porušuje prvé pravidlo.

Podmienky priestorov nemôžu byť v záveroch dlhšie

Záver nesmie presiahnuť veľkosť priestorov, z ktorých bol získaný. Výsledok musí mať nanajvýš rozšírenie úmerné veľkosti spojenia (S) a (P), ktoré mu predchádzali..

príklad

PM) Muži od prírody sú neveriaci.

Pedro je muž.

PC) Pedro je úprimne neverný človek, môže byť všimol ...

Tu vidíme, ako môžete ukončiť eleganciu štruktúry určenej pre zhrnutie a syntézu a pridať irelevantné aspekty.

Priemerný termín nie je možné zahrnúť do záveru

Hlavnou funkciou stredného obdobia je slúžiť ako prepojenie medzi návrhmi, medzi priestormi. Keďže ide o spoločný faktor, nemôže byť zahrnutý do záverov. V záveroch je len jeden S a jeden P.

Nižšie je chybný argument pre zahrnutie výrazu „M“:

PM) Muži od prírody sú neveriaci.

Pedro je muž.

PC) je podvádzajúci muž.

Priemerný termín musí mať univerzálny charakter v jednom z rozsudkov

Ak sa "M" neobjaví s podmienkou univerzálnosti, sylogizmus by umožňoval individuálne porovnávanie štvornohého sylogizmu.

príklad

PM) Všetky mačky sú mačkovité šelmy.

Pm) Niektoré mačkovité šelmy sú tigre.

PC) Takže niektorí tigre sú mačky.

Tu môžeme označiť, že to nie je platný návrh, pretože hlavná premisa - byť afirmatívna - označuje "konkrétny" predikát, ktorý dáva cestu k falošnej generalizácii..

Pravidlá priestorov

Ak existujú dve negatívne okolnosti, nemožno vyvodiť žiadne závery

Toto vysvetlenie je veľmi jednoduché. Funkcia, ktorá spĺňa "M" sa vzťahuje na "S" s "P". Ak popierame vzťah "P" s "M" a "S" s "M", neexistuje žiaden bod spojenia, ktorý by sa oplatil, neexistuje žiadna analógia, ktorá by sa dala urobiť.

príklad

PM) Všetky lode sa nepotopia.

Pm) Putujúci námorník nie je loď.

PC)?

Negatívny záver nemožno získať z dvoch pozitívnych priestorov

Je to tak logické, ako bolo uvedené v predchádzajúcom pravidle. Ak "S" súvisí s "M" a "P" súvisí aj s "M", potom v záveroch "S" a "P" nie sú žiadne pozitívne súvislosti.

príklad

PM) Všetci psi sú verní.

Pm) August je pes.

PC) August je podvádzanie. (?!)

Nie je možné dospieť k záveru v dvoch priestoroch konkrétnej povahy

To by narušilo všetky koncepčné logiky sylógizmu. Sylógia vyvoláva prechod od univerzálneho k špecifickému, aby sa dospelo k záveru, že makro sa vzťahuje na mikro. Ak sú tieto dva priestory mikro (sú špecifické), potom nie sú navzájom prepojené, a preto neexistuje žiadny platný záver..

príklad

PM) Niektoré opice sú chlpaté.

Pm) Niektoré mačky meows.

PC)?

Závery budú vždy po slabých časticiach

Slabým myslíme konkrétny versus univerzálny a negatívny oproti pozitívnemu. Ako sa uvádza vo vyhlásení, závery sú podmienené negatívnym a konkrétnym momentom vykonania..

príklad

Všetci psi sú psi.

Pm) August nie je pes.

PC) August nie je psie.

režimy

Keď hovoríme o „spôsoboch“, hovoríme o počte možných kombinácií rozsudkov podľa ich klasifikácie; to znamená typov A, E, I, O.

Ďalej budú vysvetlené klasifikácie a potom budú uvedené štyri najjednoduchšie kombinácie, ktoré možno vykonať vo vesmíre 256 možných zmesí..

Klasifikácia rozsudkov

Po objasnení vlastností priestorov a ich rozšírení je čas stanoviť druhy rozsudkov, ktoré môžu obsahovať alebo vydať. Máme tieto štyri triedy:

A: súhlasný univerzálny

Toto špecifikuje, že všetky "S" je "P". Napríklad: "všetky mačky sú mačkovité šelmy" (S: universal-P: konkrétne).

E: univerzálne negatívne

To určuje, že žiadne "S" nie je "P". Napríklad: "žiadna mačka nie je mačka" (S: universal-P: universal).

I: osobitne kladné

Toto špecifikuje, že niektoré "S" je "P". Napríklad: "niektoré mačky sú mačkovité" (S: konkrétne-P: konkrétne).

O: Zvláštne negatívne

To určuje, že niektoré "S" nie je "P". Napríklad: "niektoré mačky nie sú mačkovité" (S: konkrétne-P: univerzálne).

Teraz, priestory, bez ohľadu na ich pozíciu (to bolo vidieť v štruktúre syllogisms), môžu byť zložené a prekryté s nasledujúcimi kombináciami (Pamätajte na úlohy predmet: "S", predikát: "P" a stredný termín: " M "):

Prvý režim

(P-M) / (S-M) = (S-P)

príklad

PM) Mačky sú mačkovité šelmy.

Pm) August je mačka.

PC) August je mačka.

Druhý spôsob

(M-P) / (S-M) = (S-P)

príklad

PM) Niektoré mačkovité mačky.

Pm) August je mačka.

PC) August meows.

Tretí režim

(P-M) / (M-S) = (S-P)

príklad

PM) Mačky sú mačkovité šelmy.

Pm) Felines meow.

PC) Meow je od mačiek.

Štvrtý režim

(M-P) / (M-S) = (S-P)

príklad

PM) Niektoré mačkovité mačky.

Pm) Niektoré mačky sú mačky.

PC) Mačky.

Je potrebné mať na pamäti, že v týchto príkladoch je obsahom prvej zátvorky nadradený predpoklad, že druhý je nižší predpoklad a tretí predstavuje záver.

Bolo jasne vidieť, ako logika prevládala v každom prípade a ako nám sylogizmy dávali nevyvrátiteľné závery.

dôležitosť

Napriek tomu, že tento filozofický zdroj (viac ako 2300 rokov) bol založený, nestráca svoju podstatu a význam. Odolala času a dala cestu veľkým školám rozumu a myslenia, zvečňujúc Aristotela.

Sylogizmy umožňujú človeku plne, jednoducho a účinne porozumieť životnému prostrediu, zdôvodniť a spojiť každú z udalostí, ktoré sa objavujú blízko neho..

Zo sylogizmov vyplýva, že iba pomocou pozorovania, praxe a testu chýb je možné dospieť k skutočnému pochopeniu fyzických, sociálnych, psychologických a prírodných javov..

Každá globálna udalosť súvisí s niektorými časticami, a ak sa nájde vhodné spojivo, sylógizmus umožní objaviť záver, ktorý zjednotí vesmír s konkrétnou udalosťou a zanechá učni..

Sylógia predstavuje nástroj bez rovnosti logického vývoja, rovnako ako v pedagogickom rozsahu ako v andragógiku. Je to zdroj na posilnenie logiky a deduktívnej logiky.

referencie

  1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Sylogizmus a návrh. (n / a): Filozofia. Obnovené z: filosofia.net
  2. Salgado, O. (2004). Štruktúra praktického sylogizmu v Aristotelovi. Španielsko: Časopis filozofie UCM. Zdroj: revue.ucm.es
  3. Gallegos, E. (S. f.). Boh sylógizmu. Mexiko: Focus. Získané z: enfocarte.com
  4. Galisteo Gómez, E. (2013). Čo je to sylogizmus? (n / a): Sprievodca. Obnovené z: filosofia.laguia2000.com
  5. Belandria, M. (2014). Venezuela: Journal of Master of Philosophy ULA. Zdroj: erevistas.saber.ula.ve