Definícia a charakteristika restoratívnej spravodlivosti pri použití a reálnych príkladoch



restoratívnej spravodlivosti Ide o model spravodlivosti, ktorý spočíva v tom, že sa obetiam v trestnom konaní dáva prednosť, pričom sa uznáva schopnosť strán hľadať alternatívne riešenie trestného zásahu. Tento model sa zrodil v 70. rokoch 20. storočia.

Zámer, s ktorým sa tento model zrodil, mal byť spôsob, ako reagovať na vylúčenie obetí v súdnych procesoch a usilovať sa o vyváženejší proces, ktorý by nevynechal obete, ale neodstránil vplyv štátu..

Podľa tohto modelu by sa úloha štátu obmedzovala na prípady, v ktorých nebolo možné dosiahnuť riešenie medzi uvedenými stranami. Tento model spravodlivosti sa líši od modelu retribučnej spravodlivosti v tom, že tento trestný čin považuje trestný čin za trestný čin proti štátu a ukladá sankcie ako odplatu..

To znamená, že v restoratívnej spravodlivosti sa trestný čin nepovažuje len za konanie proti pravidlám, ale za akt, ktorý spôsobuje škodu priamym a nepriamym obetiam (napríklad komunite)..

index

  • 1 Definícia
    • 1.1
  • 2 Hlavné charakteristiky
    • 2.1 Reštrukturalizačné programy
    • 2.2 Druhy náhradných sankcií
  • 3 Kedy sa používa??
    • 3.1 Kolumbijský prípad
  • 4 Skutočný príklad restoratívnej spravodlivosti
  • 5 Referencie

definícia

Reparatívna spravodlivosť je model spravodlivosti, ktorý kladie dôraz na konfliktné situácie, ktoré spôsobujú ujmu. Jeho cieľom je zapojiť zainteresované strany s cieľom zmeniť uvedené škody najvhodnejším spôsobom a bez stigmatizujúcich následkov.

Hlavné charakteristiky reparatívnej spravodlivosti súvisia so zodpovednosťou za dôsledky konfliktnej situácie, opravy uvedených škôd a účasti priamych a nepriamych zainteresovaných strán konfliktnej situácie..

Výživný postup

Výživný postup je inkluzívny postup; to znamená, že zahŕňa všetky zainteresované strany, aby našli riešenie. Okrem toho hľadá dialógy, ktoré umožňujú určiť, aké sú dôsledky konfliktnej situácie..

Týmto spôsobom si strany môžu prevziať zodpovednosť, môže sa vzdať opravy škôd spôsobených konfliktom a zaväzuje sa, že nebude znovu spôsobovať škody..

Tento postup má za cieľ urýchliť postup, pokúsiť sa znížiť súvisiace náklady a pokúsiť sa dekomprimovať trestný systém.

V inom type konania, ktorý sa nazýva post-odsúdenie, sa predpokladá, že hoci sankcia už bola ustanovená, strany majú prístup k mechanizmom náhrady..

V mnohých prípadoch restoratívnej spravodlivosti by post-odsúdenie dohôd o odškodnení mohlo byť symbolické a zamerané na morálnu nápravu obete..

Hlavné charakteristiky

Aby sa tento typ spravodlivosti mohol vyskytnúť, musí sa splniť rad charakteristík:

- Zainteresovaní ľudia musia byť ochotní dobrovoľne sa zúčastniť na regeneračnom procese.

- Zasadnutia, ktoré sú súčasťou procesu, sú dôverné.

- Dôraz sa kladie na záujmy obetí.

- Relevantnosť je daná obnovenej škode.

- Zúčastňujú sa odborníci na intervenciu (napríklad mediátori).

Reštrukturalizačné programy

Existuje rad regeneračných programov, ktoré sa podieľajú na restoratívnej spravodlivosti. Niektoré z nich sú nasledovné:

- Mediácia, pri ktorej sa mediátor používa medzi obeťou a páchateľom (aj keď nie nevyhnutne tvárou v tvár) na dosiahnutie rozhodnutia o sankcii a spôsobe riešenia konfliktu.

- Rodinné a komunitné konferencie, ktoré sú založené na tradičnom modeli maorských domorodcov Nového Zélandu na riešenie konfliktov. Prípady rieši mediátor a komunita, priatelia a rodina oboch strán sa stretnú, aby sa s páchateľom stretli s poškodením a rozhodli sa o sankcii..

- Tresty v kruhoch, na ktorých sa zúčastňujú strany a zástupcovia súdneho systému (sudca, prokurátor atď.), Ako aj komunita a rodiny. Týmto spôsobom sa dosiahla dohoda o spôsobe riešenia konfliktu. Tento model pochádza z Kanady.

Existuje mnoho ďalších programov, ako napríklad kruhy podporujúce mier, spoločenské rady a panely, reparačná probácia, medzi inými..

Druhy náhradných sankcií

V reštauračných postupoch sa dosiahne dohoda o druhu sankcie, ktorá sa bude vykonávať. Tieto sankcie môžu byť:

reštitúcie

Vyplatenie peňažnej sumy ako kompenzácie.

Služba pre komunitu

Práca viktimizátora v prospech poškodenej komunity.

oprava

Zahŕňa odškodnenie, rehabilitáciu, záruku opakovania a spokojnosti.

Kedy sa používa?

Postupy používané pri reparatívnej spravodlivosti budú do veľkej miery závisieť od toho, čo každá krajina regulovala ako systém alternatívnych metód spravodlivosti.

Preto sa tieto procesy budú uplatňovať najskôr v krajinách, kde sa uvažuje ako o metóde spravodlivosti.

Podstatné je, že existuje identifikovateľná obeť a viktimizátor. Okrem toho musí za svoje správanie niesť zodpovednosť aj poškodený. Následne obe strany, obeť a obeť, sa musia dobrovoľne dohodnúť na predložení konfliktu obnovovaciemu procesu.

Proces, ktorý bude nasledovať, bude závisieť od ustanovení každej krajiny, podľa právnych základov a od vôle strán.

Kolumbijský prípad

Napríklad v Kolumbii je trestnoprávne sprostredkovanie - ako súčasť restoratívnej spravodlivosti - proces zavedený radom právnych základov, ktoré určujú, ako bude proces riadený a aký rad krokov bude mať:

Aj preencuentro

Žiadosť o mediáciu, vymenovanie sprostredkovateľa a prijatie sudcom.

stretnutiu

Uľahčenie medzi stranami, moment zodpovednosti, čas náhrady alebo opravy a čas reintegrácie.

záverečný

Akt o záväzku a postmediácii.

Skutočný príklad restoratívnej spravodlivosti

Ako príklad regeneračného programu sa používa program používaný v Oxfordshire (Anglicko), ktorý sa vzťahuje na mladých páchateľov. Tento program sa usiluje o nápravu vo veciach trestných činov.

Na jednej strane majú obete možnosť stretnúť sa s páchateľom, alebo si môžu vybrať medzi viacerými možnosťami, aby sa ich obete mohli zúčastniť. Tieto možnosti sú dohodnuté s supervízorom, ktorý má úlohu mentora; Okrem toho musia byť možnosti obnovy viditeľné pre komunitu.

Takýmto spôsobom sú zaradení do verejného spravodajstva a pravidelných stretnutí, aby sa zdôraznili úspechy páchateľa.

referencie

  1. Battola, K. E. (Ed.). (2014). Restoratívna justícia: nové trestné konanie. Córdoba: Alveroni Editions.
  2. Bazemore, G. a C. T. Griffiths (1999). Konferencie, kruhy, rady a mediácie: Scouting Community Justice Decision Vytvorenie „novej vlny“ prístupov.
  3. Jowitt, A. a Newton T. (2010). Druh Mending: Restorative Justice na tichomorských ostrovoch. Stlačte tlačidlo.
  4. Márquez Cardenas, A.E. (2007). Restoratívna spravodlivosť verzus retributívna spravodlivosť v kontexte procesného systému obviňujúcej tendencie. semifinále, 10 (20), str. 201-2012.
  5. Muñiz, O. (2012). Trestná justícia pre adolescentov: náprava. V H.D. Gil Alzate (vyd.), Konflikt, sprostredkovanie a pamäť: restoratívna spravodlivosť a kolektívne poškodenie (str. 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
  6. Úrad OSN pre drogy a kriminalitu (2006). Príručka o programoch restoratívnej spravodlivosti. New York: Spojené národy.
  7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N. a Platow, M. (2008). Retributívna a restoratívna spravodlivosť. Právo a ľudské správanie, 32 (5), pp. 375-89.