Zdieľam:
Čo je abduktívny argument? (s príkladmi)
abductive argument odkazuje na dva pojmy, ktoré sú navzájom prepojené, ale aj tak sú odlišné. Obaja sa odvolávajú na vysvetľujúce argumenty.
Prvý zmysel sa týka časti argumentu, v ktorom je hypotéza vytvorená, zatiaľ čo druhý zmysel odkazuje na tú časť argumentu, v ktorej je hypotéza odôvodnená..
Prvý zmysel, ktorý bol spomenutý, bol predtým populárny, ale v súčasnosti sa prestal používať, takže prevláda druhý zmysel. Tento druhý zmysel sa zvyčajne nazýva "záver o najlepšom vysvetlení".
Niektorí filozofi poukazujú na to, že abductive argument je jedným z typov dedukcie, ktorý sa používa častejšie, a to ako v každodennom živote, tak aj v rámci vedeckého uvažovania..
Neexistuje žiadny konkrétny model pre argumenty, ktoré generujú argumenty medzi mysliteľmi. Najbežnejším však je, že existujú dva priestory a záver, ktorý je najlepším vysvetlením týchto dvoch priestorov.
Treba poznamenať, že abduktívne argumenty neponúkajú naozaj logické uvažovanie, ale ponúkajú to najlepšie vysvetlenie dané priestorom.
Abductive argument vysvetlil s príkladmi
Nižšie sú uvedené niektoré príklady, ktoré jasnejšie ilustrujú abduktívne argumenty.
Príklad č
Predpokladajme, že máte dvoch priateľov, Davida a Matta, ktorí nedávno mali boj, ktorý ukončil ich priateľstvo.
O chvíľu neskôr vám niekto povie, že spolu videl Davida a Matta vo filmoch. Najlepším vysvetlením toho, čo ste práve povedali, je, že David a Matt znova robili nápravu a sú priateľmi.
Príklad č
Jedného dňa sa zobudíte a pôjdete do kuchyne. Pri stole nájdete tanier so strúhankou, pohár želé, nôž, s ktorým sa želé rozmazala a pohár so zvyškom mlieka..
Záverom je, že niektorí členovia vašej rodiny sa zobudili veľmi skoro na raňajky a že nemal čas vyzdvihnúť stôl.
Možno si myslíte, že zlodej vošiel do vášho domu a pred odchodom sa rozhodol niečo zjesť; Táto možnosť je však tak prepracovaná, že najlepšia možná odpoveď je tá predchádzajúca.
Príklad č
Dieťa plače a všimnete si nepríjemný zápach. Z toho vyplýva, že dieťa potrebuje zmenu plienky. Môže to však byť tak, že zápach pochádza z iného miesta.
Príklad č
Chodíte po ulici a všimnete si, že chodníky sú mokré. Môžete povedať, že pršalo. Mohli by tu byť aj iné vysvetlenia, napríklad niekto, kto hodí vedro s vodou, aby ich trochu vyčistil; Dážď je však najlepším možným vysvetlením.
Príklad č
Niektorí ľudia majú problémy so zrakom, ktoré spôsobujú, že klopýtajú neustále pri slabom osvetlení. Tvoj brat neustále klopýtne. Váš brat môže mať problémy so zrakom.
Príklad č
Vo svojom živote ste videli mnohých slonov v rôznych častiach sveta, ale nikdy ste nevideli hnedého slona. Z toho usudzujete, že neexistujú žiadne hnedé slony.
Príklad č
Jeden z najlepších príkladov abductive argumentov sú tie, ktoré ponúka Sherlock Holmes. Všeobecne sa verí, že Sherlock Holmes používa na odvodenie svojich správnych záverov dedukciu; Holmes však len zriedka odvodzuje.
Vo väčšine prípadov to unesie, to znamená, že vyvodí najlepšie možné vysvetlenie pre priestory, ktoré získa zo svojho pozorovania..
-Vyzerali ste prekvapení, keď som vám v prvom rozhovore povedal, že ste prišli z Afganistanu.
-Niekto by vám to povedal bez pochýb.
-V žiadnom prípade! Zistil som, že ste prišli z Afganistanu. Svojou silou dlhého zvyku je priebeh mojich myšlienok v mojom mozgu taký tuhý, že som prišiel k tomuto záveru bez toho, aby som si bol vedomý prechodných fáz. Prešiel som však týmito fázami. Priebeh mojich úvah bol nasledovný: "Tu je pán, ktorý odpovedá na typ muža medicíny, ale ktorý má bojový vzduch, je teda vojenským lekárom so všetkými dôkazmi, práve prišiel z tropických krajín, pretože jeho tvár má silnú tmavú farbu, farbu, ktorá nie je prirodzenou farbou jeho pokožky, pretože jeho zápästia sú biele, prešiel utrpením a chorobou, ako jeho tvrdohlavá tvár vyhlasuje, že utrpel ranu v ľavej ruke. Je to tvrdý a nútený spôsob ... V ktorej tropickej krajine bol lekár anglickej armády schopný prežiť tvrdé utrpenie a byť zranený v ramene? Všetky tieto myšlienkové stretnutia mi nezabralo ani sekundu. A potom som urobil pozorovanie, že ste prišli z Afganistanu, ktorý vás ohromil.
Sherlock Holmes hovorí s Dr. Johnom Watsonom.
Výňatok zo štúdie "Štúdium v šarlátovej" od Arthura Conana Doyla.
Vo všetkých príkladoch, ktoré boli prezentované, závery logicky nevyplývajú z priestorov.
V príklade č. 1, o Davidovi a Mattovi, ak súhlasíme s tým, že obidve priestory sú pravdivé, mohlo by to byť dané tým, že tieto dve skúšky boli pozorované v kine. Tiež nemáme štatistiky o bojoch alebo priateľstve.
Záver, že sú opäť priateľmi, nie je v skutočnosti logický, ale je to lepšie vysvetlenie možné, že boli spoločne videné. To isté platí aj pre ostatné prípady.
Únosné argumenty v každodennom živote
Mnohé z vyššie uvedených príkladov sú známe, pretože denne používame abduktívne uvažovanie. V skutočnosti sa filozofi a psychológovia zhodujú na tom, že toto je najbežnejší typ uvažovania.
Niekedy sú argumenty také slabé, ako v príklade slonov, že sa používa abduktívne uvažovanie, hoci väčšina ľudí by povedala, že je to nezmysel a nie úvaha..
Vo väčšine prípadov je však tento typ argumentov bez povšimnutia, pretože zakaždým, keď dôverujeme svedectvu inej osoby.