Zdieľam:
3 Najdôležitejšie prvky úsudku
prvkov procesu ako myšlienka sú predmetom, predikátom a kopulami a sú klasifikované podľa množstva, kvality, vzťahu a modality.
Rozsudok možno chápať ako racionálnu myšlienku, ktorá sa snaží o istotu alebo nepravdivosť z analýzy.
Rozsudok, ktorý bol chápaný ako myšlienka, bol vo filozofii široko študovaný odbor a jeho prvá analýza sa dá vidieť v diele Aristotela.
Aristoteles uviedol, že: "Rozsudok je zložený z viac ako jednej myšlienky, ale zároveň je vybavený osobitnou jednotou, ktorá sa dosahuje prostredníctvom pohlavného styku.". (Wellmer, 1994).
Na potvrdenie alebo odmietnutie niečoho vo vzťahu k človeku, či už ide o pravdivé alebo nepravdivé tvrdenie, je potrebné použiť racionálne myslenie a úsudok, aby sme dospeli k správnemu záveru.
Vychádzajúc z tejto myšlienky, rozsudok o niekom bude považovaný za pravdivý, ak má priamu korešpondenciu s realitou. Naopak, falošný úsudok bude ten, ktorý sa vzdiali od známych informácií.
Tri hlavné prvky procesu
Prvky rozsudku, ako je myšlienka, sú v súlade s predmetom, predikátom a kopulou, zložkou, ktorá je tiež interpretovaná ako sloveso v tretej osobe..
1- Predmet
Predmetom je predstaviť osobu, vec alebo situáciu, z ktorej chcete odhaliť pravdu, alebo kto je za niečo pripisovaný alebo obviňovaný..
2 Predikát
Predstavuje všetky informácie a argumenty, ktoré sú na túto tému vystavené, aby určili ich pravdu, nevinu alebo vinu.
3- Kopírovanie
Kopula alebo spojka je prvok, ktorý slúži na zistenie, že všetko, čo bolo predpovedané v predikáte, je skutočne správne alebo nie predmetu skúšky..
Klasifikácia skúšky
Po rozlíšení troch prvkov musí byť rozsudok klasifikovaný podľa jeho množstva, aby sa zistilo, či sú univerzálne, konkrétne alebo jednotné; alebo svojou kvalitou, byť schopný byť súhlasný alebo pravdivý a negatívny alebo nepravdivý.
Tieto klasifikácie zahŕňajú aj ich vzťah a ich spôsob.
množstvo
Rozsudky podľa množstva majú niekoľko významov. Môžeme o nich hovoriť ako o univerzálnych rozsudkoch, keď sa týkajú všetkých jednotlivcov rasy.
Na druhej strane, osobitné úsudky sa vyskytujú vtedy, keď sa robí narážka alebo keď sa skúma niekoľko predmetov alebo vecí, ale v malej časti celku..
Nakoniec, jednotné úsudky sú tie, v ktorých je analyzovaná jediná osoba.
kvalita
Kladné rozsudky sú tie, ktoré predstavujú koreláciu medzi subjektom a predikátom; napríklad, keď sa hovorí, že človek je racionálna bytosť.
Môžu byť tiež negatívne, keď jasne vyjadria nesúlad; napríklad, keď hovorí, že ľudia nie sú vtáky.
súvislosť
Rozsudky môžu byť kategorické, ak nie sú predmetom inej podmienky. Môžu byť aj hypotetické, keď sa urobí vyhlásenie, ktoré bude vždy závisieť od stavu.
Nakoniec, rozsudky môžu byť disjunktívne, teda tie, v ktorých je potvrdený jeden predikát alebo iný. Napríklad "María je študentka alebo učiteľka".
metóda
Existujú problematické rozsudky, ktoré vyjadrujú neoverené rozsudky. Existujú aj tvrdiace rozsudky, ktoré vyjadrujú overiteľné pravdy subjektu alebo predikátu.
Okrem toho vyniknú aj aciktické rozsudky, ktorými sú rozsudky, ktoré vyjadrujú potrebu.
referencie
- García, J. (1996). Komunikácia a možné svety. Zdroj: december 04, 2017 z: academia.edu
- Wellmer, A. (1994). Prvky súdu. Zdroj: december 04, 2017 z: book.google.com
- Úvod do filozofie. Zdroj: december 04, 2017 z: academia.edu
- Aristotela a rétorika. Zdroj: december 04, 2017 z: revisiontas.ucm.es
- Rozsudok (myšlienka). Zdroj: december 04, 2017 z: en.wikipedia.org