Čo je riadená panspermia? Je to možné?



 panspermia odkazuje na mechanizmus, ktorý vysvetľuje pôvod života na planéte Zem, v dôsledku údajného očkovania života alebo jeho základných prekurzorov mimozemskou civilizáciou.

V takomto scenári musí mimozemská civilizácia považovať podmienky planéty Zem za vhodné pre rozvoj života a poslala inokulum, ktoré sa úspešne dostalo na našu planétu..

Na druhej strane hypotéza panspermie, vyvoláva možnosť, že na našej planéte nebol vytvorený život, ale mal mimozemský pôvod, ale ten sa náhodne dostal na Zem viacerými rôznymi možnými formami (ako napríklad na meteority, ktoré kolidovali so Zemou).

V tejto hypotéze panspermie (nie nasmerovanej) sa uvažuje, že pôvod života na Zemi bol mimozemský, ale nebol to kvôli zásahu mimozemskej civilizácie (ako naznačuje mechanizmus riadenej panspermie).

Z vedeckého hľadiska nie je možné považovať panspermiu za hypotézu, pretože jej chýbajú dôkazy na jej podporu..

index

  • 1 Nasmerovaná Panspermia: Hypotéza, dohad alebo možný mechanizmus?
    • 1.1 Hypotéza
    • 1.2
    • 1.3 Možný mechanizmus
  • 2 Riadená panspermia a jej možné scenáre
    • 2.1 Tri možné scenáre
  • 3 Malý výpočet, aby ste mohli problém vyriešiť
  • 4 Nesmiernosť vesmíru a nasmerovaná panspermia
    • 4.1 Dierové otvory
  • 5 Cielená panspermia a jej vzťah k iným teóriám
  • 6 Referencie

Panspermia nasmerovaná: Hypotéza, dohad alebo možný mechanizmus?

hypotéza

Vieme, že a vedeckú hypotézu je to logický výrok o fenoméne na základe informácií a zozbieraných údajov. Hypotézu možno potvrdiť alebo vyvrátiť prostredníctvom aplikácie vedeckej metódy.

Hypotéza je formulovaná so zámerom poskytnúť možnosť na vyriešenie problému na vedeckom základe.

hádať

Na druhej strane to vieme hádať rozumie sa, že ide o rozsudok alebo názor, ktorý je formulovaný z indikácií alebo neúplných údajov.

Hoci panspermie možno považovať za hypotézu, pretože existuje niekoľko málo dôkazov, ktoré by ju mohli podporiť ako vysvetlenie pôvodu života na našej planéte, panspermia Z vedeckého hľadiska ho nemožno považovať za hypotézu z týchto dôvodov:

  1. Predpokladá existenciu mimozemskej inteligencie, ktorá riadi alebo koordinuje tento fenomén, za predpokladu, že (hoci je to možné) nebolo vedecky potvrdené.
  2. Hoci by sa dalo usudzovať, že určité dôkazy podporujú panspermický pôvod života na našej planéte, tieto dôkazy neposkytujú žiadny náznak toho, že fenomén očkovania života na Zemi bol "nasmerovaný" inou mimozemskou civilizáciou..
  3. Aj vzhľadom na to, že riadená panspermia je dohadom, musíme si uvedomiť, že je veľmi slabá, pretože je založená len na podozrení.

Možný mechanizmus

Z formálneho hľadiska je vhodnejšie uvažovať o riadenej panspermii ako o „možnom“ mechanizme, a nie ako o hypotéze alebo dohade.

Riadená panspermia a jej možné scenáre

Ak vezmeme do úvahy panspermiu nasmerovanú ako mechanizmus, musíme to urobiť s ohľadom na pravdepodobnosť jeho výskytu (pretože, ako sme uviedli, neexistuje žiadny dôkaz na jeho podporu).

Tri možné scenáre

Môžeme vyhodnotiť tri možné scenáre, v ktorých by sa mohla vyskytnúť panspermia namierená na Zemi. Urobíme to podľa možných miest alebo pôvodov mimozemských civilizácií, ktoré by mohli naočkovať život na našej planéte..

Bolo možné, že pôvod tejto mimozemskej civilizácie bol:

  1. Galaxia, ktorá nepatrí do blízkeho prostredia Mliečnej dráhy (kde sa nachádza naša slnečná sústava).
  2. Niektorá galaxia „lokálnej skupiny“, ako sa nazýva súbor galaxií, kde sa nachádza naša, Mliečna dráha. "Miestna skupina" sa skladá z troch obrovských spirálnych galaxií: Andromeda, Mliečna dráha, Galaxia trojuholníka a približne 45 menších galaxií..
  3. Planétový systém spojený s veľmi blízkou hviezdou.

V prvom a druhom opísanom scenári, vzdialenosti, ktoré Životné okuliare boli by enormné (milióny svetelných rokov v prvom prípade a približne 2 milióny svetelných rokov v druhom). To nám umožňuje dospieť k záveru, že pravdepodobnosť úspechu by bola takmer nulová, veľmi blízka nule.

V treťom opísanom scenári by pravdepodobnosť bola o niečo vyššia, avšak stále by bola veľmi nízka, pretože vzdialenosti, ktoré mali prejsť, sú stále značné.

Aby sme porozumeli týmto vzdialenostiam, musíme urobiť nejaké výpočty.

Malý výpočet, aby bolo možné veľkosť problému

Majte na pamäti, že keď poviete „blízko“ v kontexte vesmíru, odkazujete na obrovské vzdialenosti.

Napríklad Alpha Centauri C, ktorá je najbližšou hviezdou našej planéty, je vzdialená 4,24 svetelných rokov..

Aby inokulum života dosiahlo Zem z nejakej planéty, ktorá obiehala Alpha Centauri C, mala by cestovať nepretržite po dobu viac ako štyroch rokov rýchlosťou 300 000 km / s (štyri svetelné roky)..

Pozrime sa, čo tieto čísla znamenajú:

  • Vieme, že jeden rok má 31 536 000 sekúnd, a ak cestujeme rýchlosťou svetla (300 000 km / s) za rok, pokryli sme spolu 9.460.800.000.000 kilometrov.
  • Predpokladajme, že inokulum začalo z Alpha Centauri C, hviezdy, ktorá je 4,24 svetelných rokov od našej planéty. Preto musel od Alpha Centauri C na Zem cestovať 40 151 635 200 000 km.
  • Čas, ktorý potreboval inokulum, aby cestoval touto kolosálnou vzdialenosťou, musel závisieť od rýchlosti, s akou mohol prejsť. Je dôležité poznamenať, že naša najrýchlejšia vesmírna sonda (Helios), zaznamenal rekordnú rýchlosť 252 792,54 km / h.
  • Za predpokladu, že cesta bola vykonaná rýchlosťou podobnou rýchlosti Helios, mala trvať približne 18 131,54 rokov (alebo 158 832 357,94 hodín).
  • Ak predpokladáme, že produkt vyspelej civilizácie, sonda, ktorú poslali, mohla prejsť 100 krát rýchlejšie ako naša sonda Helios, potom by mala dosiahnuť Zem okolo 181,31 rokov..

Nesmiernosť vesmíru a nasmerovaná panspermia

Z jednoduchých výpočtov uvedených vyššie môžeme vyvodiť, že existujú oblasti vesmíru tak ďaleko od seba, že hoci život vznikol skôr na inej planéte a inteligentná civilizácia predstavovala riadenú panspermiu, vzdialenosť, ktorá nás oddelila, by neumožnila žiadne artefakt určený na takéto účely by sa dostal do našej slnečnej sústavy.

Dierové otvory

Možno by sa dalo predpokladať, že cesta inokula cez diery alebo podobné štruktúry (ktoré boli pozorované vo filmoch sci-fi).

Žiadna z týchto možností však nebola vedecky overená, pretože tieto topologické charakteristiky časopriestoru sú hypotetické (doteraz)..

Všetko, čo nebolo experimentálne overené vedeckou metódou, zostáva ako špekulácia. Špekulácia je myšlienka, ktorá nie je dostatočne podložená, pretože nereaguje na skutočnú základňu.

Riadená panspermia a jej vzťah s inými teóriami

Cielená panspermia môže byť veľmi zaujímavá pre zvedavého a imaginatívneho čitateľa, ako aj teórie "Fecund Universes" od Lee Smolin alebo od "Multiverses" Max Tegmark.

Všetky tieto teórie otvárajú veľmi zaujímavé možnosti a predstavujú komplexné vízie vesmíru, ktoré si dokážeme predstaviť.

Tieto „teórie“ alebo „teórie“ majú však slabosť chýbajúcich dôkazov a okrem toho nenavrhujú predpovede, ktoré by bolo možné experimentálne testovať, základné požiadavky na overenie akejkoľvek vedeckej teórie.

Napriek tomu, čo sme v tomto článku uviedli skôr, musíme si uvedomiť, že prevažná väčšina vedeckých teórií sa neustále obnovuje a preformuluje.

Môžeme dokonca pozorovať, že za posledných 100 rokov bolo overených len veľmi málo teórií.

Dôkazy, ktoré podporujú nové teórie a ktoré umožnili overiť tie staršie, ako napríklad teóriu relativity, vznikli z nových nových spôsobov navrhovania hypotéz a navrhovania experimentov..

Musíme tiež vziať do úvahy, že technologický pokrok poskytuje každý deň nové spôsoby na testovanie hypotéz, ktoré sa predtým zdali byť vyvrátiteľné, pretože v tom čase neexistovali primerané technologické nástroje..

referencie

  1. Gros, C. (2016). Rozvoj ekosfér na prechodne obývateľných planétach: projekt genézy. Astrophysics and Space Science, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
  2. Hoyle, Fred, pane. Astronomický pôvod života: kroky smerom k panspermii. Upravil F. Hoyle a N.C. Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
  3. Narlikar, J.V., Lloyd, D., Wickramasinghe, N.C., Harris, M. J., Turner, M.P., Al-Mufti, S., ... Hoyle, F. (2003). Astrophysics and Space Science, 285 (2), 555-562. doi: 10,1023 / a: 1025442021619
  4. Smolin, L. (1997). Život Kozmu. Oxford University Press. pp. 367
  5. Tully, R.B., Courtois, H., Hoffman, Y., & Pomarède, D. (2014). Laniakea supercluster galaxií. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / nature13674
  6. Wilkinson, John (2012), Nové oči na slnku: Sprievodca satelitnými snímkami a pozorovaniami amatérov, vesmírne série astronómov, Springer, str. 37, ISBN 3-642-22838-0