Symptómy, príčiny a liečba



dromofobia je úzkostná porucha, ktorá sa vyznačuje nadmerným a iracionálnym pocitom strachu pri prechode cez ulicu.

Je to špecifický typ fóbie, pri ktorom ľudia, ktorí trpia na ňu, vyvíjajú zvýšené reakcie na úzkosť zakaždým, keď musia prejsť cez ulicu alebo mestskú križovatku..

Napriek tomu, že je zriedkavá zmena, dromatofóbia môže byť pre osobu veľmi zneschopňujúcou poruchou. Jednotlivci trpiaci dromofóbiou predstavujú veľké ťažkosti žiť v mestských oblastiach kvôli strachu, ktorý zažívajú pri prechode cez ulicu.

Dnes je však dromofóbia porucha, ktorú možno prekonať, ak sa s ňou bude zaobchádzať správne. V tomto článku sa zameriavame na hlavné charakteristiky patológie, jej príčiny, symptómy a intervencie, ktoré sa majú vykonať.

rysy

Dromofóbia je úzkostná porucha. Konkrétne je klasifikovaný ako jeden z viacerých typov špecifickej fóbie. Obávaný prvok tejto fóbie pokrýva všetky situácie, keď osoba musí prejsť cez ulicu alebo mestskú križovatku.

Osoba s dromofóbiou sa neboja križovatiek ulíc samých o sebe, ale fóbia spočíva v prejazde ulice.

Týmto spôsobom je to porucha, ktorá je vysoko spojená s chovaním osoby. Keď sa jednotlivec s dromofóbiou vydá prejsť cez ulicu, zažíva vysoké pocity strachu a úzkosti.

Strach, ktorý prichádza z prechodu ulice u osoby s dromfobiou, je taký vysoký, že vás vedie k tomu, aby ste sa týmto situáciám vždy vyhýbali. Z tohto dôvodu môžu ľudia s touto poruchou normálne fungovať.

V tomto zmysle je jednou z hlavných charakteristík poruchy charakter strachu, ktorý človek prežíva. Typický strach z dromofóbie sa vyznačuje fóbiou, a preto má nasledujúce vlastnosti:

  1. Je to nadmerné vzhľadom na požiadavky situácie.
  2. Nie je predmetom racionálnych myšlienkových mechanizmov.
  3. Je to nekontrolovateľné subjektom.
  4. Vedie k vyhýbaniu sa obávanej situácii.
  5. Má neustály a trvalý zážitok.

príznaky

Symptomatológia dromfobie je založená na prejavoch úzkosti. Tieto sa objavujú vždy, keď je jedinec vystavený ich obávaným situáciám v dôsledku vysokých pocitov strachu, ktoré spôsobujú.

Vo všeobecnosti možno symptomatológiu dromofóbie rozdeliť do troch hlavných skupín: fyzické symptómy, kognitívne symptómy a behaviorálne symptómy.

1. Fyzikálne príznaky

Skúsenosti zo strachu vytvárajú rad zmien vo fungovaní organizmu človeka. Tieto zmeny sú spôsobené zvýšeným fungovaním periférneho nervového systému a vyznačujú sa najmä:

  1. Zvýšenie srdcovej frekvencie.
  2. Zvýšenie frekvencie dýchania.
  3. Palpitácie a / alebo tachykardie.
  4. Topiaci sa pocit.
  5. Svalové napätie.
  6. Zvýšené potenie.
  7. Bolesti žalúdka a / alebo hlavy.
  8. Sucho v ústach, nevoľnosť, závraty a vracanie.

2- Kognitívne symptómy

Dromatofóbia sa spoločne vyznačuje vytváraním série iracionálnych a nejednotných myšlienok o pôsobení ulíc alebo mestských križovatiek..

Tieto myšlienky môžu nadobudnúť viacero modalít a obsahu, ale vždy sa vyznačujú tým, že pôsobia na cestu cez ulicu vysoko negatívny charakter a spolu s fyzickými príznakmi vytvárajú pocit strachu a strachu..

3 - Behaviorálne symptómy

Nakoniec, dromofóbia ovplyvňuje správanie sa jedinca. Táto porucha modifikuje normálne správanie sa osoby a vytvára najmä vývoj dvoch správania: vyhýbanie sa a únik.

Vyhnutie sa definuje všetky tie správanie, ktoré osoba s dromfóbiou uvedie do pohybu, aby sa zabránilo kontaktu s ich obávanou situáciou. Subjekty s touto zmenou sa vždy budú vyhýbať správaniu pri prechode cez ulicu kvôli strachu a nepohodliu, ktorý produkuje.

Na druhej strane únik je také správanie, ktoré začína, keď je jedinec vystavený ich obávanej situácii. V tomto zmysle je zvyčajné, že keď ľudia s dromofóbiou nemajú inú možnosť ako prejsť cez ulicu, robia to čo najrýchlejšie.

diagnóza

Kritériá, ktoré musia byť splnené na stanovenie diagnózy dromfóbie, sú tieto: \ t

  1. Obvinený a pretrvávajúci strach, ktorý je nadmerný alebo iracionálny, vyvolaný prítomnosťou alebo očakávaním pôsobenia križovania ulice alebo mestskej križovatky (fobický prvok)
  1. Expozícia fóbnemu prvku takmer vždy spôsobuje okamžitú reakciu na úzkosť, ktorá môže mať podobu krízy situačnej tiesne, ktorá je viac-menej spojená s danou situáciou..
  1. Osoba si uvedomuje, že tento strach je nadmerný alebo iracionálny.
  1. Fobické situácie sa vyhýbajú alebo vydržia na úkor intenzívnej úzkosti alebo nepohodlia.
  1. Vyhýbanie sa správaniu, úzkostné očakávanie alebo nepohodlie spôsobené obávanými situáciami prudko narúšajú bežnú rutinu osoby, s pracovnými (alebo akademickými) alebo sociálnymi vzťahmi, alebo spôsobujú klinicky významné nepohodlie.
  1. U pacientov mladších ako 18 rokov musí byť trvanie týchto príznakov najmenej 6 mesiacov.
  1. Úzkosť, záchvaty paniky alebo fobické vyhýbavé správanie nemožno lepšie vysvetliť prítomnosťou inej mentálnej poruchy.

príčiny

V súčasnosti sa tvrdí, že príčiny dromofóbie môžu byť podobné príčinám iných špecifických fóbií.

V tomto zmysle sa predpokladá, že neexistuje jediná príčina poruchy a že k jej rozvoju môžu prispieť rôzne faktory. Ako napríklad:

  1. Priame kondicionovanie.
  2. Klimatizácia.
  3. Genetické faktory.
  4. Osobnostné vlastnosti.
  5. Kognitívne štýly.

liečba

V súčasnosti je intervenciou prvej voľby pri liečbe dromofóbie liečba kognitívno-behaviorálneho správania, typ psychoterapie, ktorá vykazuje veľmi vysoké indexy účinnosti..

Táto liečba je založená na vystavení osoby ich obávanému elementu s cieľom prekonať ich strach a pri aplikácii relaxačných techník a kognitívnej terapie..

referencie

  1. Antony MM, Brown TA, Barlow DH. Heterogenita medzi špecifickými typmi fóbií v DSM-IV. Behav Res Ther. 1997; 35: 1089-1100.
  1. Barlow D. a Nathan, P. (2010) Oxford Handbook of Clinical Psychology. Oxford University Press.
  1. Caballo, V. (2011) Príručka psychopatológie a psychologických porúch. Madrid: Ed Piramid.
  1. Muris P, Schmidt H, Merckelbach H. Štruktúra špecifických príznakov fóbie u detí a adolescentov. Behav Res Ther. 1999; 37: 863-868.
  1. Ost LG, Svensson L, Hellstrom K, Lindwall R. Jednorázová liečba špecifických fóbií v mladosti: randomizovaná klinická štúdia. J Consult Clin Psychol 2001; 69: 814-824.